ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ              2-318/2012

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Куйбышевский районный суд г.Омска                 16.01.2012 года

в составе председательствующего судьи                           Мосоловой И.А.

при секретаре                                                                         Сальниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Омское производственное объединение «Иртыш» к Шубенкову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

           ОАО «Омское производственное объединение «Иртыш» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что истец производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая была предоставлена ответчику надлежащего качестве и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за потребленную тепловую энергию составил 155.463, 35 руб. Просит суд взыскать указанные денежные средства с ответчика, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4.309,27 руб.

           Представитель ОАО «Омское производственное объединение «Иртыш» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и указал, что услуга была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Помещение ответчика расположено на первом этаже, что через него проходят коммуникации помещений второго этажа. Все пользователи коммунальных услуг второго этажа оплачивают предоставленную услугу в полном объеме. Следовательно, тепловая энергия не могла быть поставлена в помещения второго этажа, минуя помещения первого этажа.

           Ответчик Шубенков А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

            Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что между ФГУП «ОмПО «Иртыш» и Шубенковым А.А., который на момент заключения договора имел статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому истец обязался подавать ответчику- абоненту тепловую энергию- горячее водоснабжение и отопление через присоединительную систему энергоснабжения, а абонент обязался оплачивать потребленную энергию.

            В связи с реорганизацией ФГУП «ОмПО «Иртыш» в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Омское производственное объединение «Иртыш» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании данного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. С указанной даты ФГУП «ОмПО «Иртыш» прекратило свою деятельность. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ОмПО «Иртыш» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения организации.

           Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (реорганизация юридического лица), если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

            В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

           ОАО «ОмПО «Иртыш» является правопреемником ФГУП «ОмПО «Иртыш» согласно п. 1.1 Устава ОАО «ОмПО «Иртыш».

          23 марта 2011г. ОАО «ОмПО «Иртыш» обратилось в Арбитражный суд Омской области о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ИП Шубенкова А.А.

          ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области производство по делу было прекращено в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Шубенковым А.А.

          Согласно п. 5.2.1. договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребленной энергии.

          В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за потребленную тепловую энергию составил 155.463, 35 руб.

         Между истцом и ответчиком подписаны акты сверки взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Акт сверки взаиморасчетов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан не был.

          По факту оказания услуг энергоснабжения за указанный период сторонами были подписаны акты выполненных работ с ноября 2010г. по январь 2011г.

         Акты выполненных работ за февраль, март, апрель 2011г. ответчиком не были возвращены истцу, но были приняты ответчиком. На имя ответчика выписаны счета-фактуры.

         В адрес Шубенкова А.А. было направлено уведомление о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

          Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). 2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

         Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчик Шубенков А.А. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, размер задолженности за тепловую энергию не оспорил.

          С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шубенкова А.А. в пользу ОАО «ОмПО «Иртыш» в счет задолженности по уплате за тепловую энергию 155.463,35 руб.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 4.309,27 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Шубенкова А.А. в пользу ОАО «Омское производственное объединение «Иртыш» в счет задолженности по оплате тепловой энергии 155.463,35 руб., в счет возврата госпошлины 4.309,27 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :