Дело № 2-386/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Мораш В.В.,

рассмотрев 31 января 2012 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Омской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Борисова С.П к ООО «Авантаж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова С.П заключила с ООО «Авантаж» договор купли-продажи мебели «Ника», стоимостью 25 395 рублей. Предоплата за товар в размере 6 000 рублей внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма в размере 19 395 рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи товара, согласно договору, не позднее 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, товар в срок не был передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной доставкой мебели, Борисова С.П временно предоставили мебель с выставки, до поставки заказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о выполнении условий договора, установлении срока для передачи товара, выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу мебель доставили, сборка мебели не произведена. Ответчиком нарушен срок передачи товара, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 102 997 рублей, поскольку ее размер не может превышать стоимость товара, размер неустойки составляет 25 395 рублей. Требование потребителя должно быть удовлетворено до ДД.ММ.ГГГГ, фактически удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана неустойка за период просрочки 648 дней в размере 164 592 рублей.

Просят суд обязать ответчика произвести безвозмездную сборку мебели «Ника» по адресу <адрес>, взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 25 395 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 164 592 рублей, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в пользу местного бюджета 50 % от суммы, присужденной судом, с перечислением 50 % штрафа в пользу ОРОО «Защита прав потребителей». В судебном заседании представитель истца Омской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Хуснутдинова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что исковое заявление составляло ОРОО «Защита прав потребителей». Они оказывают платные услуги по составлению исковых заявлений. Борисова С.П было уплачено им 1500 руб. в счет их организации. ООО «Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых Исследований», указанное на квитанции об оплате, это также их организация, входящая в ОРОО «Защита прав потребителей».

В судебном заседании истец Борисова С.П исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что 1 500 рублей за составление искового заявления она оплатила ОРОО «Защита прав потребителей». С письменной претензией о сборке мебели и выплате неустойки она к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисова С.П и ООО «Авантаж» заключен договор купли-продажи мебели «Ника», стоимостью 25 395 рублей (л.д.26,28,29-30).

ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за товар в размере 6 000 рублей, что подтверждается фискальным чеком (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру Борисова С.П внесена доплата за мебель в размере 19 395 рублей (л.д.27). Всего истцом оплачено ответчику 25 395 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Пунктом 2.4 договора купли-продажи установлен срок передачи товара не позднее 60 рабочих дней с момента получения предоплаты за товар.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Приобретенный истцом товар должен быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически товар поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, ответчиком нарушены сроки передачи товара, предусмотренные договором, допущена просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 816 дней.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за указанный период составляет 103 611 рублей 60 копеек (25 395 рублей х 0,5 % х 816 дней). В соответствии с п.3 ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Борисова С.П составляет 25 395 рублей.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено осуществление продавцом безвозмездно сборки товара по месту за счет продавца.

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком названного условия договора, ответчиком не представлено каких-либо возражений в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

Суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договорных обязательств предусмотрено безвозмездная услуга продавца по сборке товара. Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доставка приобретенного истцом товара должна быть осуществлена по адресу: <адрес>, по указанному адресу, в силу п. 2.3 договора, должна быть осуществлена безвозмездно сборка мебели ответчиком.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, таких как степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца и иных заслуживающих внимание обстоятельств суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление искового заявление Борисова С.П оплатила в ООО Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых Исследований» 1 500 рублей (л.д. 31). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 164 592 рублей. Положение части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которой истец основывает заявленное требование, предусматривает уплату потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. На рассматриваемое требование названная норма права не распространяется.

Кроме того, в соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из представленной истцом, копии заявления, адресованной директору ООО «Авантаж», полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец обращалась с требованием замены временно поставленного комплекта мебели приобретенным набором мебели «Ника», расчетом компенсации за нарушение договора, сообщении срока поставки мебели (л.д.12). Доказательств обращения Борисова С.П с претензией о выплате неустойки, сборке приобретенной мебели истцом не представлено.

Из копии соглашения на предъявление искового заявления в интересах потребителя, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Борисова С.П и ОРОО «Защита прав потребителей» усматривается, что потребитель Борисова С.П дает свое согласие на предъявление искового заявления и представление ее прав и законных интересов ОРОО «Защита прав потребителей» в отношении ООО «Авантаж», обязана оплатить услуги в соответствии с утвержденными тарифами (л.д.15). Из пояснений Борисова С.П и представителя Омской региональной общественной организации «Защита прав потребителей», данных в судебном заседании, следует, что сумма 1 500 рублей за составление искового заявления по квитанции ООО Омский Региональный Центр Экспертных и Правовых Исследований» внесена Борисова С.П в ОРОО «Защита прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит, предусмотренных ст. 13 «О защите прав потребителей», оснований для взыскания штрафа с ответчика, поскольку требования заявленные в суде, к ответчику в досудебном порядке не предъявлялись.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит также взысканию государственная пошлина по делу в размере 1 361 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 233 РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в пользу Борисова С.П 25 395 рублей в счет оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг за составление искового заявления 1 500 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» произвести безвозмездно по адресу: <адрес> сборку мебели «НИКА», поставленную Борисова С.П по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 361 рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                         Решение вступило в законную силу 22.03.2012. Судья Г.Л. Пархоменко

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2012