ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03.02.2012 гражданское дело по исковому заявлению Садовничего С.В. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 48 месяцев на сумму 750 000 рублей, размер процентной ставки - 16% годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита в месяц, что составляет 7 425 рублей.

Также согласно п.5 тарифам НБ «Траст» по продукту «Время возможностей», сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 2 490 рублей.

Истец указанные требования ответчика выполнил, но полагает, что они противоречат действующему законодательству. Просит взыскать с ответчика 91 590 рулей в счет уплаченных комиссий за зачисление денежных средств на счет и расчетное обслуживание; 7 000 рублей судебные расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 33).

Представитель истца Горина Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика 89 100 рублей комиссию за расчетное обслуживание, 2 490 рублей комиссию за зачисление кредитных средств, расходы на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не известив суд о причинах неявки.

Руководствуясь ст. ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный № на сумму 750 000 рублей под 16% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.3).

В соответствии с п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды истец уплачивает ответчику комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 0,99% от суммы предоставленного кредита, что соответствует 7 425 рублям ежемесячно (л.д.3).

Истец указывает, что регулярно с момента заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (12 раз) уплачивал ответчику вышеуказанную комиссию.

В судебное заседание предоставлена выписка по лицевому счету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным содержащихся в ней истец внес ответчику сумму 81 674,10 рублей в счет комиссии за расчетное обслуживание счета (л.д.34-45).

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч.ч.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 845, 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В порядке требований ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

По смыслу приведенных норм закона и фактически установленных обстоятельств дела, суд делает вывод, что комиссия за расчетное обслуживание счета, которая уплачивалась истцом ежемесячно в сумме 7 425 рублей, не включает в себя услуги по совершению операций с денежными средствами.

Возложение на потребителя обязанности ежемесячной уплаты комиссии за расчетное обслуживание счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что потребителя ознакомили с полной информацией по кредиту.

           Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ наступают последствия недействительности части сделки.

Данное условие договора о взимании комиссии в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает права истца, в связи с чем в его пользу следует взыскать 81 674,10 рублей.

     Кроме этого согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита истцом уплачено 2 490 рублей в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Факт оплаты данной комиссии подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

          Поскольку в силу приведенных выше положений выдача кредита является обязанностью банка, а не клиента, то взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет истца в размере 2 490 рублей законным не является, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

           Всего размер взысканных комиссий будет составлять 84 164,10 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из смысла ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, определен в ст. 94 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец обращался к услугам нотариуса, за выдачу доверенности представителю истец уплатил 900 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 900 рублей.

Кроме того, руководствуясь ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 724,92 рублей (800 руб. + 3% от (84 164,10руб.-20000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садовничего С.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Садовничим С.В. и открытым акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ» в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита и комиссии за зачисление кредитных средств.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Садовничего С.В. комиссию за расчетное обслуживание в размере 81 674,10 рублей, комиссию за зачисление кредитных денежных средств в размере 2 490 рублей, судебные расходы в размере 900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 724,92 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Так же решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционной порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Емельянова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2012 года

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья

секретарь