Дело № 2-1341/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В., при секретаре Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 марта 2012 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бтикееву Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бтикеевым Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Бтикееву Н.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего аз платежным, в соответствии со срочным обязательством. Однако выплаты в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11 714,55 рублей. Обязательства Бтикеева Н.Л. были обеспечены поручительством Байрамовой Х.К.. Заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Поскольку заемщик и поручитель умерли, просит взыскать с ответчика как наследника заемщика сумму задолженности в размере 11 714,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,58 рублей. Представитель истца по доверенности (л.д.57) Елизарьев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Бтикеев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал, против уплаты долга по кредиту не возражал, поскольку является законным наследником заемщика, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полномобъеме по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бтикеевым Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком Бтикееву Н.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.11-15). Для перечисления кредита банк открыл ответчику ссудный счет № (п.3.1. договора). Перечисление денежных средств подтверждается карточкой движения средств по счету (л.д.4). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Бтикеева Н.Л. по кредитному договору является Баймуратова Х.К. (л.д.16-17). По п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.12). Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Из карточки движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) следует, что заемщик Бтикеев Н.Л. нарушил кредитные обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11 714,55 рублей, из которых 10 194 рублей - задолженность по основному долгу; 1260,75 рублей - задолженность по процентам; 259,80 рублей - неустойка. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашении кредита и/или уплате процентов (л.д.13). Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Допущенные заемщиком нарушения являлись, по мнению суда, достаточным основанием для требования досрочного погашения кредита. Из расчета цены иска (л.д.7-10), с учетом дополнений истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11 714,55 рублей. Суд принимает указанный расчет по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчик возражений не представил. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-KH № (л.д.21), Бтикеев Н.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-KH № (л.д.20) Баймуратова Х.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или внедостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.02.2009 г. № 5-В08-146), иными словами стоимостное выражение наследственной массы определяет размер ответственности своими личными средствами по долгам наследников, основанным на заемном обязательстве. В связи со смертью поручителя Баймуратовой Х.К. ее обязательства перед банком прекратились. Из материалов наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.77) следует, что единственным наследником заемщика Бтикеева Н.Л. является ответчик Бтикеев Е.Н.. Наследственное имущество состоит из имущественных прав и обязанностей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно данным ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д.76) и свидетельства о праве на наследство по закону действительная инвентарная стоимость вышеуказанной квартиры на дату последнего обследования 25.01.2011 в ценах 2012 года составляет 64 818 рублей. Принимая во внимание, что сумма задолженность по кредиту наследника Бтикеева Е.Н. ниже стоимости наследуемого имущества, суд считает возможным задолженность по кредитному договору взыскать с Бтикеева Е.Н., против чего он в судебном заседании не возражал. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 465,58 рублей (из расчета: 4% от 11 714,55 рублей), которую истец оплатил при предъявлении иска. Расходы по государственной пошлине подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Бтикеева Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 714,55 рублей, из которых 10 194 рублей задолженность по основному долгу, 1 260,75 рублей задолженность по процентам, 259,80 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,58 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: Е.В. Емельянова Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 г. Копию верна Решение не вступило в законную силу Судья Секретарь