Дело № 2-712/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 06 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиман Н.А. к Шиману В.А. о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной суммы госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство, УСТАНОВИЛ: Истец Шиман Н.А. обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением о взыскании с Шимана В.А. суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на транспортное средство. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с договором займа от (дата) ответчик получил денежную сумму в размере .... рублей под залог выкупаемого автомобиля марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). Указанный автомобиль находится в залоге у открытого акционерного общества НБ «ТРАСТ». В нарушение условий договора займа, ответчик взятые на себя денежные обязательства, не исполнил. На основании изложенного, просила взыскать с Шимана В.А. сумму займа в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). Истец Шиман Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности Мухамбетов М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По существу требований пояснил, что первоначально между Шиман Н.А. и Шиман В.А. состоялся договор займа на сумму № рублей для погашения ответчиком кредитной задолженности в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ». В настоящее время ответчик кредитную задолженность погасил, однако свои обязательства по возврату денежных средств Шиман Н.А. не исполнил. Кроме того, денежные средства были предоставлены под залог автомобиля марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ..... На основании изложенного, просил взыскать с Шимана В.А. сумму займа в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ..... Ответчик Шиман В.А. в судебном заседании исковые требования признал. По существу иска пояснил, что для погашения кредитной задолженности в банке ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» он взял в долг у своей матери денежные средства в сумме .... рублей под залог автомобиля. Задолженность перед банком в настоящее время погашена. В связи с отсутствием денежных средств погасить задолженность перед Шиман Н.А. не может, не возражает против обращения взыскания на автомобиль. Представитель третьего лица - Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что Шиман Н.А. передала в собственность Шиману В.А. денежные средства в сумме .... рублей под залог автомобиля Шимана В.А. марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). Указанная сумма была передана Шиману В.А. (дата), что подтверждено договором займа (л.д. ....). До настоящего времени денежные средства не возвращены заемщику, что подтверждается сохранением оригинала договора займа у истца, согласованными пояснениями сторон. В судебном заседании установлено, что договор займа заключался с целью погашения Шиманом В.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО НБ «ТРАСТ». (дата) Шиман В.А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере .... рублей на покупку автомобиля, согласно договору купли-продажи от (дата), заключенному с ООО «....». Согласно договору купли-продажи № от (дата) Шиманом В.А. с использованием кредита приобретен автомобиль марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). В связи с неисполнением Шиманом В.А. обязательств по указанному кредитному договору от (дата), решением Куйбышевского районного суда города Омска от (дата), вступившим в законную силу, с Шимана В.А. в пользу банка взыскана кредитная задолженность в размере .... рублей .... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от (дата) по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) обращено взыскание по обязательствам Шимана В.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) на заложенное имущество - автомобиль MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). В целях обеспечения иска определением Куйбышевского районного суда г.Омска от (дата) был наложен арест на автомобиль MERCEDES-BENZ, модель С 200 KOMPR.ELEGANCE,№, год выпуска ...., двигатель №, цвет синий (темно-синий). Определением Куйбышевского районного суда города Омска от (дата), наложенный арест на автомобиль был снят. Определение вступило в законную силу. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № г. Омска УФССП России по Омской области от (дата) исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу № от (дата) о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) суммы долга в отношении Шимана В.А. было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Постановлением от (дата) судебным приставом были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий). Судом установлено, что договор займа с ответчиком был заключен под залог автомобиля MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., находящегося у ОАО НБ «Траст». В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Учитывая, что Шиманом В.А. срок возврата денежных средств истцу нарушен, а факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа подтвержден материалами дела, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом условий для вывода о незначительности нарушения должником обеспеченного залогом обязательства судом не установлено (пункт 2 статьи 348 ГК РФ). Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. В соответствии с отчетом ООО «....» №, по состоянию на (дата) рыночная стоимость автомобиля MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления .... составляет .... рублей. Указанная стоимость сторонами не оспорена. Ст.342 ГК РФ предусмотрены правила последующего залога. Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения обо всех существующих залогах данного имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные залогодержателям невыполнением этой обязанности. Согласно пункту 1 части 2 ст. 352 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342). Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. С учетом вышеизложенных норм права, а также фактическим исполнением кредитного обязательства ответчика перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), снятием ареста с автомобиля MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: № шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий), снятием ввиду этого ареста с автомобиля, суд не усматривает препятствий в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает возможным их удовлетворить, взыскать с Шимана В.А. задолженность в сумме .... рублей и обратить взыскание на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости в размере .... рублей. Из смысла ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается квитанциями от (дата) и (дата) При цене иска в размере .... рублей, а также с учетом неимущественных требований об обращении взыскания на транспортное средство, уплате подлежала госпошлина в размере .... рублей, которую, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шимана В.А. в пользу Шиман Н.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме .... рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины - .... рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MERSEDES-BENZC 200 KOMPR. ELEGANCE, год изготовления ...., наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №, цвет кузова: синий (темно-синий) с установлением начальной продажной цены на торгах в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 14.03.2012 г.