Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 07 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолякова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Смоляков В.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ОСАО «Россия», Алферову Д.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что (дата) в 05 часов 00 минут Алферов Д.С. управляя транспортным средством NissanWingroad, транзитный номер №, принадлежащим ему на праве собственности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства - автомобиль HondaCR-V, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Смолякову В.Н. и MitsubishiLancer, г/н №, принадлежащий на праве собственности Помогаловой Н.Б.. В совершении дорожно-транспортного происшествия виноват Алферов Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия». В установленные сроки Смоляков В.Н. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ. Согласно акту экспертного исследования № от (дата) стоимость ремонта (устранения повреждения) транспортного средства с учетом физического износа составляет ... рублей ... копеек. Просил взыскать с ОСАО «Россия» возмещение ущерба в размере ... рублей ... копейки, взыскать с Алферова Д.С. возмещение ущерба в размере ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиков оплату услуги по экспертизе и оценке автомобиля в сумме ... рубля ... копеек, в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Производство по гражданскому делу № 2-456/2012 в части заявленных исковых требований Смолякова В.Н. к Алфёрову Д.С. о взыскании в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, расходов по экспертизе в сумме ... рубля, расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, услуг по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме ... рублей ... копеек было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Истец Смоляков В.Н. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель истца, действующий по доверенности Спирин С.Ю., в судебном заседании исковые требования к ОСАО «Россия» поддержал, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере ... рубля ... копеек, расходы на удостоверение доверенности в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ОСАО «Россия» Видякин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что выплаченная истцу сумма страхового возмещения покрывает затраты истца по восстановительному ремонту поврежденного в результате ДТП автомобиля. Размер страхового возмещения, заявленный истцом, не оспорил. Указал на то, что расходы по оплате оценки входят в состав лимита страхового возмещения, поэтому, поскольку общая сумма убытков с учетом оценки превышает лимит, расходы по оценке взысканию не подлежат. Также указал, что требования истца о взыскании судебных расходов сильно завышены, и должны взыскиваться с причинителя ущерба в том числе. Дополнительно пояснил, что компания выплатила Помогаловой Н.Б. страховое возмещение в сумме ... рублей. Третье лицо - Помогалова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу положений ст. 7 ФЗ об ОСАГО и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 000 руб. Из материалов дела следует, что (дата) в 05 часов 00 минут Алферов Д.С. управляя транспортным средством NissanWingroad, транзитный номер №, принадлежащим ему на праве собственности не справился с управлением, допустил наезд на стоящие транспортные средства - HondaCR-V, государственный регистрационный номер №, под управлением Смолякова В.Н. и MitsubishiLancer, г/н №, под управлением Помогаловой Н.Б. Данное обстоятельство, а также то, что в результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности Смолякову В.Н. причинены механические повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д. ...). Виновность Алферова Д.С. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д....) Гражданская ответственность виновного лица - Алфёрова Д.С. застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО серии ВВВ №. Истец в установленные сроки обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о признании заявленного случая по риску авто-гражданской ответственности страховым и приложил к нему все необходимые документы. Согласно отчету № от (дата) составленному ООО «...» по заказу ОСАО «Россия» стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. В соответствии со страховым актом № страховая компания признала данный случай страховым, страховая выплата составляет ... рублей ... копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для оценки поврежденного имущества в ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ. Согласно акту экспертного исследования № от (дата) стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет ... рублей. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение при определении размера ущерба, поскольку оно не вызывает каких-либо сомнений, ничем не опорочено, не оспорено ответчиком. Согласно квитанции от (дата) года оплата услуг эксперта составила ... рубля ... копеек. В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Поскольку стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного лимита ответственности страховщика, как в данном случае, то оставшаяся денежная сумма в силу статьи 1072 ГК РФ подлежит возмещению с причинителя вреда. Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию разница в сумме ... рублей ... копейки из расчета: 120 000 рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей ... копейки. Ч. 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор на оказания юридической помощи № от (дата) и квитанция от (дата) на сумму ... рублей. При определении разумности размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, соразмерность платы, то есть соразмерность суммы иска и суммы возмещаемых услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных документов, объем подготовленных материалов. С учетом изложенного, суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя является сумма ... рублей. Исходя из цены иска ... рублей ... копейки, подлежит уплате госпошлина в сумме ... рубля ... копеек. Истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек. Кроме того, истцом также понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности в сумме ... рублей, что подтверждается справкой нотариуса, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Смолякова В.Н. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Смолякова В.Н. в счет страхового возмещения ... рублей ... копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 14.03.2012 г.