Дело № 2-184/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /заочное/ г. Омск 27.01.2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Классину А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Классина А.И. и <данные изъяты>, принадлежащего Кнышевой О.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Классина А.И., нарушившего Правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 120000 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Классина А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», компанией выплачено потерпевшей Кнышевой О.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей. В силу того, что вред был причинен ответчиком Классиным А.И. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то у них возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать с Классина А.И. в счет удовлетворения регрессного требования 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Классин А.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо Кнышева О.В. в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе и в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Классина А.И. и <данные изъяты>, принадлежащего Кнышевой О.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Классина А.И., нарушившего Правила дорожного движения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> /л.д. 10-12/. В соответствии со страховым полисом ВВВ № гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Классина А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Как следует из заявления № о страховой выплате, акта о страховом случае №, актов осмотра транспортного средства, экспертного заключения №, платежного поручения №., указанное ДТП признано страховым случаем и ООО «Росгосстрах» выплачено Кнышевой О.В. в счет страхового возмещения 120000 рублей. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца как страховщика возникло право предъявить к ответчику регрессного требования в размере произведенной выплаты, поскольку Классин А.И., при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения и причинил вред потерпевшей Кнышевой О.В. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. Так как ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата потерпевшей в размере 120000 рублей, что подтверждено документально, то указанная сумма подлежит взысканию с Классина А.И. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Классина А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 120000 /сто двадцать тысяч/ рублей, в счет судебных расходов 3600 /три тысячи шестьсот/ рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья решение вступило в законную силу 22.03.2012 г.