Дело № 2-865/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Чебаковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Борисову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО «Банк Москвы») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Борисову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 февраля 2011 года между ОАО «Банк Москвы» и Борисовым И.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 48,5% годовых сроком до 27 февраля 2012 года. Кроме того, договор предусматривает уплату неустойки в случае неисполнения обязательств в сумме 300 рублей в месяц. Ответчик погашение кредита, уплату процентов не производит. Общая сумма задолженности составляет 58 433 рубля 68 копеек. В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2011 года в размере 58 433 рубля 68 копеек, из которых 45 000 рублей задолженность по основному долгу, 10 450 рублей 19 копеек задолженность по просрочены процентам, 1 183 рубля 49 копеек задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 1 800 рублей неустойки, а также 1 953 рубля 01 копейка государственной пошлины. Представитель истца Машкевич Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Борисов И.К. в судебном заседании исковые требования признал. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Борисовым И.К. 25 февраля 2011 года на основании заявления заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на условиях применения процентной ставки в размере 48,5% годовых и сроком на 12 месяцев (л.д. 6). Банком выдача кредита произведена в полном объеме, что не опровергалось ответчиком. Ответчиком согласно выписке по счету в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи вносились с нарушением условий договора. Пункт 4.4.2 Правил предоставления потребительского кредита устанавливает право кредитора при наличии у клиента просроченной задолженности более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 12 октября 2011 года банком Борисову И.К. было направлено уведомление №2193 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления (л.д. 10). Требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были, факт наличия задолженности в названном размере ответчик признал. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Задолженность ответчика перед кредитором составляет 45 000 рублей по основному долгу, 10 450 рублей 19 копеек по просроченным процентам, 1 183 рубля 49 копеек по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Кроме того, уведомление о предоставлении кредита, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора содержит указание, что неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по договору составляет 300 рублей. На основании данного условия банком была начислена неустойка в сумме 1 800 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с Борисова И.К. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит государственная пошлина в сумме 1 953 рубля 01 копейка. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Борисову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Борисова И.К. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2011 года в сумме 58 433 рубля 68 копеек, а также 1 953 рубля 01 копейку государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Вступило в законную силу 21.03.2012. Согласовано к размещению на сайте суда. Судья Усова Е.И.
Борисовым И.К. нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.