Дело 2-855/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                                   14.02.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Лубнину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «МДМ Банка» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 18.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Лубниным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 168 000 рублей под 10% годовых. Также в заявлении-оферте установлено взимаемое банком комиссионное вознаграждение в размер 0,5% от первоначальной суммы кредита, подлежащего оплате заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в размере и сроки, установленные в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, условиями кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 120% годовых. В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленных графиком, заемщик уплачивает банку повышенные проценты, которые рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами для возврата суммы кредита (части кредита) и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита (части кредита) включительно. Согласно условиям заявления-оферты и п.п. 4.1.2,4.1.3. Условий кредитования заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также по уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена, банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения. По состоянию на 20.06.2011года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 90 648,03 рублей, в том числе 71 343,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 692,40 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 9 705,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 8 906,49 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В связи с этим просит взыскать с Лубнина С.Н. в пользу ОАО «МДМ Банка» задолженность по кредитному договору от 18.08.2007 года в размере 90 648,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 919,44 рублей.

Представитель истца по доверенности Линин Д.Л. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.08.2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Лубниным С.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 168 000 рублей под 10% годовых.

Также согласно условиям заявления-оферты установлено взимаемое банком комиссионное вознаграждение в размер 0,5% от первоначальной суммы кредита, подлежащего оплате заемщиком ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита), что составляет согласно графику платежей 840 рублей в месяц.

Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно в размере и сроки, установленные в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, условиями кредитного договора за несвоевременное погашение заемщиком кредита, нарушение срока уплаты процентов помимо процентов, причитающихся банку за пользование кредитом, установлена неустойка в размере 120% годовых.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленных графиком, заемщик уплачивает банку повышенные проценты, которые рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченных к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами для возврата суммы кредита (части кредита) и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно условиям заявления-оферты и п.п. 4.1.2,4.1.3. Условий кредитования заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов, а также по уплате процентов за пользование кредитом

Согласно выписке по счету заемщика Лубниным С.Н. получены денежные средства единовременно в размере 168 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств Лубнин С.Н. в установленные кредитным договором сроки не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, по состоянию на 20.06.2011 года общая сумма его задолженности перед банком составила 90 648,03 рублей, в том числе 71 343,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 692,40 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 9 705,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 8 906,49 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Из выписки по счету заемщика видно, что последним неоднократно нарушались сроки гашения кредита, а также размеры платежей по кредиту.

28.10.2010 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, с установлением для этого срока до 29.11.2010 года. До настоящего времени обязательства ответчиком перед Банком не исполнены.

Как следует из представленных документов 06.08.2009 года решением общего собрания и решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к «МДМ Банк», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк».

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лубниным С.Н. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы кредита.

При данных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.08.2007 года подлежат удовлетворению. При этом с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 81 741,54 рублей, из которых 71 343,56 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 692,40 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 9 705,58 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 8 906,49 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, суд считает требование банка о взыскании с ответчика 8 906,49 рублей комиссии за ведение ссудного счета не обоснованным.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,25 рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части требований.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лубнина С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 81 741,54 рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 2 652,25 рубля, а всего 84 393,79 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 07.04.2012г.