Дело № 2-1131/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 29.02.2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд УСТАНОВИЛ: Цыганков А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 16.10.2011 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Toyota Chaser», госномер №, причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, госномер №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Им извещена страховая компания о ДТП, которой произведена оценка причиненного ущерба в размере 30 566,88 рублей, и ему выплачены. Считая указанную сумму страховой выплаты заниженной, он обратился в ООО «Центр Автоэкспертизы и Оценки», где стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 93 807 рублей. При этом за проведение указанной экспертизы им оплачено 6 880 рублей, понесены почтовые расходы в размере 316,96 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения, а также понесенные расходы, а всего в размере 70 437,08 рублей. Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения, расходы по оплате почтовых услуг и услуг эксперта в общем размере 70 437,08 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 313,12 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Рерих Ю.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что при обращении истца в страховую компанию, произведен осмотр его автомобиля и определена сумма ущерба в размере 30 566,88 рублей, которая и выплачена Цыганкову А.В. в полном объеме, считает данную выплату достаточной. Судебную экспертизу не оспаривает, находя размер ущерба, определенный ответчиком при осмотре, достаточным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Цыганкова А.В. удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение указанной обязанности, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Согласно п. 2. ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней после получения всех документов, обязан произвести потерпевшему выплату или дать мотивированный отказ. Как следует из ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Перечень условий для отказа в выплате содержится в п.п. 8, 8.1 и 9 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и является исчерпывающим. В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2011 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Toyota Chaser», госномер №, причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, госномер №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 16.10.2011года, постановлениями по делу об административном правонарушении. Согласно свидетельству о регистрации ТС № автомобиль «Toyota Chaser», госномер №, принадлежит Цыганкову А.В. При обращении истца в ООО «Росгосстрах» страховой компанией ДТП от 16.10.2011 года признано страховым случаем и истцу начислено и выплачено страховое возмещение в размере 30 566,88 рублей, что подтверждается актом №, и сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Как следует из экспертного заключения № ООО «Центр Автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 93 807 рублей. При этом истцом понесены расходы по плате услуг эксперта в размере 6 880 рублей. Из заключения судебной автотовароведческой экспертизы ООО «ЛэИ» от 28.02.2012 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Chaser», госномер № по состоянию на дату ДТП с учетом износа заменяемых деталей составляет 93 582 рублей. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку между виновником ДТП ФИО3 и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. В связи с наступлением 16.10.2011 года страхового случая, предусмотренного указанным договором страхования, у истца бесспорно возникло право на получение страхового возмещения. Истцом страховая компания о наступлении страхового случая извещена, однако возмещение в сроки, предусмотренные законом «Об обязательном страховании» ответчиком в полном объеме не произведено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Цыганкова А.В. удовлетворить и взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 63 015,12 рублей (93 582 - 30 566,88). При этом судом учитывается, что указанная сумма взыскания страхового возмещения с ответчика не противоречит условиям страхования. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им учтены повреждения, нашедшие отражение в справке о ДТП, а в том числе и скрытые технические повреждения, расположение и характер которых свидетельствует об их возникновении в результате данного ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная экспертиза проведена путем полного осмотра и исследования транспортного средства. При производстве экспертизы использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о чем указано в заключении, выводы эксперта полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности, в части установления повреждений не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела. В связи с чем размер ущерба, определенного в данном заключении, у суда не вызывает сомнения. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию 6 880 рублей - расходы по оплате экспертизы, 316,96 рублей - почтовые расходы, поскольку они подтверждены документально и в силу ст. 12 Закона об ОСАГО входят в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и не выходят за лимит ответственности. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 212,08 рублей (63 015,12 + 6 880 + 316,96). В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,36 рублей, пропорционально взысканной суммы, а также расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, в общей сумме 12 306,36 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыганкова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова А.В. страховое возмещение в размере 70 212,08 рублей, судебные расходы в размере 12 306,36 рублей, а всего 82 518,44 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2012г.