Дело № 2-213/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  25 января 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зименс Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Зименс Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере .... рубля путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, указанные в кредитном договоре. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

Ответчик нарушил обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. С (дата) гашение кредита, уплата процентов за пользование ответчиком не осуществляется. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет .... рубля .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейка - задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, .... рублей .... копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга, .... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Просит взыскать с ответчика Зименс Т.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере .... рубля .... копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, одновременно просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Зименс Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком на основании заявления-оферты последнего (дата) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере .... рубля путем перечисления денежных средств на пластиковую карту (л.д. ....). Срок предоставления кредита 60 месяцев. Ставка по кредитному договору предусмотрена следующим образом: 1-й год - 12% годовых; 2-й год - 22% годовых; 3-й год - 30% годовых; 4-й год - 36% годовых; 5-й год - 45% годовых.

Отношения между сторонами по кредитному договору регулируются Условиями о кредитовании.

Кроме того, что при нарушении сроков оплаты по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на пластиковую карту «VISA».

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. ....).

Согласно кредитному договору возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляется согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался производить платежи не позднее 29 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выписками по счету, уведомлением о досрочном взыскании задолженности от (дата)

Последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения кредита было осуществлено в апреле 2011, до настоящего времени выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производятся.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

(дата) ОАО «МДМ Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить задолженность по договору (л.д.....). Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

(дата) на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от (дата) вынесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом (л.д. ....), а именно: имеется задолженность в размере .... рубля .... копеек, в том числе: .... рублей .... копейка - задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, .... рублей .... копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга, .... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Однако, заявленный истцом размер задолженности по единовременным штрафам на просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, по мнению суда, не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения задолженности по процентам по ст. 333 ГК РФ до .... рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек, из которой .... рублей .... копейка - задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга, .... рублей .... копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита.

При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата)

Поскольку по правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере .... рублей .... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Зименс Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Зименс Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... копеек, из которой .... рублей .... копейка - задолженность по основному долгу, .... рублей .... копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга, .... рублей .... копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, .... рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в счет возврата государственной пошлины - .... рублей .... копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко решение вступило в законную силу 21.03.2012 г.