Дело № 2-659/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршунове Е.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Свар В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Свару С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сваром С.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании долга по договору.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика был взыскан долг по договору займа и обращено взыскание на предмет залога.

По условиям договора ответчику начислялись проценты из расчёта <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составил <данные изъяты> <данные изъяты>.

Просило взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца Стадник С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что на день судебного заседания у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. Несмотря на принятие решения об обращении взыскания на предмет залога, оно не исполнено, так как ответчик транспортное средство судебным приставам не передал.

Ответчик Свар В.С. в судебное заседание не явился.

Его представитель Знаменская Э.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Не возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Их размер не оспаривала. Взыскание процентов на будущее время полагала незаконным, поскольку вынесено решение об обращении взыскания на предмет залога, который обеспечивает исполнение всего обязательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам первому и второму статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» и Свар В.С. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет, а Заёмщик получает кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с графиком возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38 709 рублей 72 копейки.

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив Заёмщику <данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со Свара В.С. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - текущие проценты; <данные изъяты> - непогашенный основной долг.

Размер взысканного долга определён по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> Суд соглашается с указанным расчётом. Арифметически он произведён правильно. Стороной ответчика не представлено доказательств погашения основного долга в большем размере, чем указано в расчёте.

Представителю истца разъяснялось право увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов исходя из фактического размера основного долга и последствия не совершения этого процессуального действия. Он таким правом не воспользовался. Заявленные требования в этой части прав ответчика не нарушают.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно информационной справке о платежах по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Возражения представителя ответчика судом отклоняются, поскольку фактически взыскание на предмет залога не обращено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Свар В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свар В. С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать со Свар В. С. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» проценты по кредитному договору №/ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

<данные изъяты>

Судья          А.Г. Щукин

Решение вступило в законную силу 20.03.2012 г.

Судья                                                                                                             А.Г. Щукин