Дело № 2-989/2012 Заочное решение суда от22.02.2012г. по иску Ничковой Л.А. к Администрации ЦАО г.Омска



Дело № 2-989/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                                   22.02.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничковой Л.А. к Администрации ЦАО г. Омска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Ничкова Л.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 29.09.2010 года умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес> в г.Омске, общей площадью 22,06 кв.м., приобретенный им по договору купли-продажи от 14.12.1961 г. Она с 1963 года проживала в указанном доме, являлась женой умершего ФИО3 При обращении к нотариусу для оформления права собственности на указанный жилой дом, дести ФИО3 - ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследственных прав в ее пользу, о чем написали заявление нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, в связи тем, что ФИО3 указанный дом перестроен в 1969 году. В связи с этим просит признать право собственности на жилой <адрес> в г.Омске, общей площадью 36,2 кв.м. и 23 кв.м.., сарай 9 кв.м., сарай 12,7 кв.м., веранду 13,6 кв.м., баню 13,3 кв.м, ворота 3,45м., забор 7 м. за ФИО3

В судебном заседании Ничковой Л.А. заявленные требования уточнены, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой <адрес> в г. Омске, <данные изъяты>, общей площадью 36,2 кв.м., <данные изъяты> общей площадью 23,0 кв.м. Пояснила, что проживала в доме с мужем с момента его покупки, мужа похоронила и продолжает проживать в доме, содержит его, других наследников, претендующих на дом нет.

Представитель истца по доверенности Сафонова Г.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает имеющие юридическое значение факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим Кодексом.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер 29.09.2010 года.

Как видно из свидетельства о заключении брака Ничкова Л.А. и ФИО3 с 12.01.1963 года состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из договора купли-продажи от 14.12.1961 года ФИО3 приобрел у ФИО7 жилой <адрес> в г.Омске, общей площадь 22,06 кв.м. со служебными постройками, расположенными на земельном участке мерою 466 кв.м., о чем сделана отметка в карточке на указанное домовладение.

В соответствии с техническим, а также кадастровым паспортами на жилой <адрес> в г.Омске от 15.07.2011года он имеет <данные изъяты> общую площадь 23 кв.м., <данные изъяты> общей площадью 36,2 кв.м. без правовых документов.

Из сообщения Росреестра Омской области от 23.06.2011года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанное спорное жилое помещение. По сведениям БТИ правообладателем жилого <адрес> в г.Омске, <данные изъяты> является ФИО3

Из справки нотариуса ФИО8 следует, что Ничкова Л.А. является единственным наследником после смерти ФИО3, их сын ФИО4 и дочь ФИО5 от принятия наследства отказались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что истица вместе с мужем проживала в <адрес> в г.Омске в течение продолжительного времени. После смерти мужа, похоронив его, осталась проживать в доме, на который никто, кроме нее, не претендует.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ничкова Л.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО3, в том числе и в виде жилого <адрес> в г.Омске, поскольку произвела захоронение мужа, после его смерти проживает в указанном доме, владеет и пользуется им. При этом, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, который приобрел спорное жилое помещение согласно договору купли-продажи, то есть на законных основаниях. При этом судом учитывается, что других претендентов на спорное наследственное имущество не имеется. Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными и соответственно подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ничковой Л.А. удовлетворить.

Признать за Ничковой Л.А. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес> в г. Омске, <данные изъяты> общей площадью 36,2 кв.м., <данные изъяты> общей площадью 23,0 кв.м..

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение суда вступило в законную силу 13.04.2012г.