Дело № 2-238/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коршунове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области об установлении факта использования подложных документов,

УСТАНОВИЛ:

УФМС России по Омской области обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложных документов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> обратилась Назарова Г.В. с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации. Заявительница предоставила необходимые документы в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 1 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией об упрощённом порядке приобретения гражданства от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие её переезд на постоянное жительство на территорию Российской Федерации:

паспорт гражданина <адрес> с отметкой о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации; листок убытия из <адрес> в <адрес> со штампом о снятии с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

При рассмотрении заявления о приёме в гражданство Российской Федерации Назаровой Г.В. УФМС России по Омской области не располагало сведениями, препятствующими приобретению гражданства. Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.В. принята в гражданство Российской Федерации.

В ходе проверки заявления Малого А.Г. был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. По данным АСБ ДВД <адрес> Назарова Г.В. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. По вопросу выезда за пределы <адрес> Назарова Г.В. в управление миграционной полиции ДВД <адрес> не обращалась.

Согласно пункту 22.1 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, при подаче заявления о приобретения гражданства Российской Федерации на основании международных договоров об упрощённом порядке приобретения гражданства Российской Федерации лицами, прибывшими на постоянное жительство на территорию Российской Федерации, предоставляются документы, установленные соответствующими международными договорами, а также документы, подтверждающие переезд указанных лиц на постоянное жительство на территорию Российской Федерации:

миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, либо разрешение на временное проживание, либо вид на жительство в Российской Федерации;

подтверждение о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства (отметка в паспорте или листок убытия к документу, удостоверяющему личность).

Использование подложных документов или сообщение ложных сведений является основанием отклонения заявлений о приёме в гражданство Российской Федерации по правилам пункта «в» статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В судебном заседании представитель УФМС России по Омской области Соколов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Назарова Г.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в заявлении и адресной справке УФМС России по <адрес>, возвращены суду с отметкой о том, что адресат за повестками не явился. В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав доводы представителя УФМС России по Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение таких дел допустимо в случае, если между заявителем и другими заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 части 2 указанной статьи предусмотрено, что кроме перечисленных в указанной статье, суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов.

По правилам статьи 22 Федерального Закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Назарова Г.В. обратилась в УФМС России по Омской области в <адрес> с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке. В заявлении Назарова Г.В. под роспись была предупреждена о том, что решение о приёме в гражданство, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений подлежит отмене (л.д. ...

Вместе с заявлением ею были представлены паспорт гражданина <адрес> с отметкой о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации (...) и листок убытия из <адрес> в <адрес> со штампом о снятии с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. ...

Решением №, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС России по <адрес> Назарова Г.В. принята в гражданство Российской Федерации (л.д. ...

По заявлению Малого А.Г. в апреле ... года УФМС России по Омской области начата проверка достоверности сведений, предоставленных Назаровой Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику Управления миграционной полиции Департамента внутренних дел <адрес> был направлен запрос о предоставлении сведений (л.д. ...

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Г.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. По вопросу выезда за пределы <адрес> Назарова Г.В. в управление миграционной полиции ДВД <адрес> не обращалась (л.д. ...

Таким образом, при обращении в УФМС по Омской области с заявлением о принятии в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке Назарова Г.В. представила подложные документы (паспорт гражданина <адрес> с отметкой о выезде на постоянное жительство на территорию Российской Федерации и листок убытия из <адрес> в <адрес> со штампом о снятии с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>). На основании этих документов было принято решение о принятии в гражданство Российской Федерации.

Поскольку факт использования подложных документов нашёл своё подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области об установлении факта использования подложных документов, удовлетворить.

Установить факт использования Назаровой Г. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, подложных документов, представленных в УФМС России по Омской области в <адрес> для приобретения гражданства Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2012 г.

Судья                    А.Г. Щукин