№ 2-237/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г., при секретаре Коршунове Е.Н., рассмотрев 30 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Подвласова Н. К. к Стародубов А. В. о возмещении материального вреда УСТАНОВИЛ: Подласова Н.К. обратилась в суд с иском о возмещении материального вреда в сумме ..., расходов по оплате юридической помощи в сумме ... и по уплате государственной пошлины в сумме ... к Стародубову А.В. В обоснование иска ссылалась на то, что ей принадлежит <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор найма указанной квартиры на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день квартира передана по акту. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошёл пожар. В результате этого пострадало её имущество. В период, когда произошёл пожар в квартире проживал ответчик. Согласно акту осмотра, причина пожара-оставленный без присмотра электрический прибор, включённый в сеть. В соответствии с Отчётом № величина затрат на восстановление квартиры составляет .... За производство оценки уплачено .... Добровольно возместить причинённый вред ответчик отказался. В этой связи она была вынуждена обратиться за юридической помощью, и понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме ... В судебное заседание Подласова Н.К. не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Её представитель Высоцкая Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила взыскать с ответчика ... в счёт возмещения материального вреда, поскольку вред причинён по вине ответчика. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате помощи представителя и уплате государственной помощи. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту его регистрации, проживания и работы возвращены суду с отметкой о том, что адресат за повестками не явился. В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Дело рассматривалось в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями пункта первого статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15). Из содержания пункта второго статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что Подласовой Н.К. принадлежит <адрес> по проспекту <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>
Как следует из договора найма жилого помещения, указанная квартира предоставлена Стародубову А.В. за плату во временное пользование для проживания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель принял на себя материальную ответственность за сохранность переданного помещения (л.д. ...
ДД.ММ.ГГГГ квартира передана нанимателю с мебелью в хорошем состоянии без недостатков, о чём составлен акт (л.д. ...
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора найма, в квартире произошёл пожар, что подтверждается актами (л.д. ...
По результатам предварительной проверки по факту пожара установлено, что очаг пожара находился в помещении зала, рядом с балконной дверью. Наиболее вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате теплового воздействия нагретой поверхности электрических ...
Как следует из отчёта № величина затрат на восстановление квартиры по адресу <адрес> проспект <адрес> <адрес> составляет ... рублей (л.д. ...
Суд расценивает указанный отчёт как достоверное доказательство, поскольку он произведён после осмотра квартиры на основании соответствующих нормативных актов. Проводивший исследование специалист проходил профессиональную переподготовку, является членом Профессионального Союза инженеров-сметчиков.
За проведение оценки истицей уплачено ... по квитанции № (л.д. ...
Учитывая установленную причину пожара-оставленный без присмотра электронагревательный прибор, суд приходит к выводу, что ответчиком не применена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для сбережения переданного имущества, что свидетельствует о его виновности в причинении вреда.
Обязанность нанимателя обеспечивать сохранность жилого помещения, переданного по договору найма, предусмотрена абзацем первым статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине Стародубова А.В. имуществу Подласовой Н.К. причинён вред на сумму ...
Из материалов дела (договор об оказании юридических услуг и акт приёма-передачи денег по договору) усматривается, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В рамках указанного договора представителем составлялись исковое заявление, ходатайства, принималось участие в судебных заседаниях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
При таком положении суд признаёт требование о взыскании расходов на представителя разумными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу положений части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск Подвласова Н. К. к Стародубов А. В. о возмещении материального вреда удовлетворить.
Взыскать со Стародубов А. В. в пользу Подвласова Н. К. ... в счёт возмещения материального вреда, расходы по оплате помощи представителя в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
...
...
Судья А.Г. Щукин
Решение суда вступило в законную силу 06.04.2012 г.
Судья А.Г. Щукин.