Дело № 2-239/2012

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев 30 января 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотухина Н. Н. к Коробов В. Д. о возврате долга по договору займа и компенсации морального вреда

                 УСТАНОВИЛ:

Золотухина Н.Н. обратилась в суд с иском о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., компенсации морального вреда в размере ... и судебных расходов к Коробову В.Д. ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг ... рублей сроком на ... месяца. В подтверждение договора займа ответчик выдал ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ она вновь дала ответчику в долг ... на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.Д. опять занял у неё ..., написав расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг .... ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. В установленный срок долг не возвращён. Учитывая, что в установленный срок сумма займа не возвращена, полагала, что на её сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Её представитель Жилинский А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что в течение 2011 года истица передала ответчику в долг в общей сложности .... В подтверждение получения денег Коробов В.Д. написал соответствующие расписки. Несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик долг не возвращает. Просил взыскать долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... по оформлению доверенности в размере ....

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу указанному в заявлении и адресной справке УФМС России по Омской области, возвращены суду с отметкой о том, что адресат за повестками не явился. В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом первым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из текста расписок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Н. передала в долг Коробову В.Д. ... рублей с условием возврата в течение ... месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Н. передала в долг Коробову В.Д. ... рублей с условием возврата в течение ... месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Н. передала в долг Коробову В.Д. ... рублей с условием возврата в течение 2-х месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Н. передала в долг Коробову В.Д. ... рублей с условием возврата в течение ...-х месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Н.Н. передала в долг Коробову В.Д. ... рублей с условием возврата в течение ... месяца.

Доказательств возврата долга полностью или в части к установленному договором сроку ответчиком не представлено.

В соответствии с объяснениями представителя Золотухиной Н.Н до настоящего времени обязательство по возврату долга Коробовым В.Д. не исполнено.

Поскольку долг в установленный договором срок не возвращён, он подлежит взысканию с ответчика.

По правилам пункта первого статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные пунктом первым статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истицей заявлено требование о начислении процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представителю истицы разъяснялось право увеличения исковых требований: взыскании процентов по день уплаты долга кредитору. Этим правом он не воспользовался.

Данное требование прав ответчика не нарушает. Согласно расчёту истицы, размер процентов составляет .... Расчёт произведён с учётом суммы долга, периода просрочки до ДД.ММ.ГГГГ и действующей на дату обращения в суд ставки рефинансирования. Суд соглашается с приведённым расчётом, поскольку арифметически он произведён правильно. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Поскольку моральный вред причинен истице действиями, нарушающими её имущественные права, в соответствии с положениями пункта второго статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации в иске в части компенсации морального вреда следует отказать.

Расходы на оформление доверенности суд признаёт необходимыми. Их размер подтверждён справкой нотариуса.

В силу положений части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                                                   РЕШИЛ:

Иск Золотухина Н. Н. к Коробов В. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Коробов В. Д. в пользу Золотухина Н. Н. долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., судебные расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей и по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В иске Золотухина Н. Н. к Коробов В. Д. о компенсации морального вреда отказать.

...

Решение суда вступило в законную силу 21.03.2012 г.

           Судья                                                                                                       А.Г. Щукин