Дело № 2-587/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к бюджетному образовательному учреждению Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ:

Кашкарева Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда к БОУ «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус», ссылаясь на следующие обстоятельства. Она работает в Омском кадетском корпусе. Приказом министра обороны Российской Федерации от 8 сентября 2010 года № 1223 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008 года № 555» была установлена ежемесячная надбавка в размере 300 процентов должностного оклада гражданскому персоналу кадетских корпусов. Однако предусмотренную надбавку ей не выплачивали. За время работы к дисциплинарной ответственности она не привлекалась, все стимулирующие выплаты ей производились. Оснований лишать её установленной надбавки не имеется. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года в размере ..., проценты за задержку выплаты заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ....

В судебное заседание истица не явилась. В заявлении в суд просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Её представитель Жилинский А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска, поскольку по данному спору уже принято решение, которое не вступило в законную силу.

Ему были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя Кашкаревой Л.М. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и заявлен в пределах предоставленных полномочий. В этой связи в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем четвёртым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к бюджетному образовательному учреждению Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступило в законную силу 04.02.2012 г.

Судья                                                                                                  А.Г. Щукин