Дело № 2-1318/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Сальниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2012 гражданское дело № 2-1318/2012 по исковому заявлению Ткаченко Н.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.И. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Омской области о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Савченко Т.В., <данные изъяты> под управлением водителя Палагнюка В.В. и <данные изъяты> под управлением Ткаченко Н.И., принадлежащего ей на праве собственности.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Савченко Т.В. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Савченко Т.В. застрахована в ООО «Росгоссстрах».

После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Ткаченко Н.И. обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил страховое возмещение в размере 16 305 рублей 84 копейки.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение.

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом физического износа на заменяемые запасные части) составляет 61 142 рубля.

Согласно заключению № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий сумма УТС автомобиля <данные изъяты> составила 15 930 рублей.

Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере 16 305 рублей 84 копейки, страховщик должен заплатить Ткаченко Н.И. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 44 836 рублей 16 копеек и сумма УТС в размере 15 930 рублей.

Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: за услуги эксперта было оплачено 8 080 рублей, затраты на юридические услуги - 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, почтовые расходы в сумме 690 рублей 08 копеек, оплата государственной пошлины - 2 286 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Н.И. 60 766 рублей 16 копеек - оставшуюся часть страхового возмещения и УТС, 8 080 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 7 000 рублей - затраты на юридические услуги, 900 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 690 рублей 08 копеек - почтовые расходы, 2 286 рублей 09 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Ткаченко Н.И. не явилась, извещена надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности Щеглова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Савченко Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Палагнюка В.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Ткаченко Н.И.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность Савченко Т.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(полис №). Данные выводы суда подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> являетсяТкаченко Н.И.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был оценен в 16 305 рублей 84 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу, что не оспаривалось его представителем в ходе судебного заседания.

Как следует из представленных истцом экспертных заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 61 142 рубля, величина утраты товарной стоимости 15 930 рублей.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать 44 836 рублей 16 копеек в счет разницы между выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения в размере 16 305 рублей 84 копейки и суммой восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 61 142 рубля.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, в связи с чем истец вправе требовать взыскания такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку гражданская ответственность водителя Савченко Т.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» в обязательном порядке, а утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию с ответчика в переделах страховой суммы, установленной договором.

В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Н.И. подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 930 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 580 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ и по оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 500 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумму страхового возмещения в размере 68 846 рублей 16 копеек (44 836,16 рублей + 15 930 рублей + 8 080 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Учитывая то, что несение истцом расходов по оплате юридической помощи на сумму 7 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 690 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 286 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Н.И. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткаченко Н.И. сумму страхового возмещения в размере 68 846 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 690 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 286 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья