РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г.                г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Виниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Мельниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях применения процентной ставки 20,50 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 874,00 руб. (кроем последнего) в срок не позднее 14 числа каждого календарного месяца.

Договором предусмотрена неустойка в случае несвоевременного погашения кредита в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, но не менее 50,00 руб.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, сроки уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

09.11.2011 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено им без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 695,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 55 843,18 руб., проценты за пользование кредитом - 6 951,40 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 9 901,37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 380,88 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Машкевич Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мельникова И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по известному суду месту жительства и регистрации надлежащим образом (л.д.21).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мельниковой И.В. была заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях применения процентной ставки 20,50 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 874,00 руб. (кроем последнего) в срок не позднее 14 числа каждого календарного месяца (л.д. 10-13).

Пунктом 4.1.4 Договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.5.1 Договора).

Банк в соответствии с п.7.1 Договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору на срок более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Из представленной выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Заемщиком исполнил, в свою очередь Заемщик обязательства по погашению кредита осуществлял с нарушениями, прекратив с июня 2011 г. гашение кредита (л.д.8).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Мельниковой И.В. по основному долгу составляет 55 843,18 руб., проценты за пользование кредитом - 6 951,40 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 9 901,37 руб. (л.д.5).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, ответчиком возражений не представлено. С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд, учитывая ее компенсационный характер, последствия нарушенного обязательства, полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 990,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2 113,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 784 рублей 72 копеек, где сумма основного долга - 55 843 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 6 951 рубль 40 копеек, неустойка - 990 рублей 14 копеек, а также судебные расходы 2 113 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романюк Р.А. Решение вступило в законную силу 15.03.2012