Дело № 2-1813/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Котельниковой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климиной И.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Климина И. С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Богданова Н. А., транспортного средства «<данные изъяты> под управлением Климина А. К. и а/м <данные изъяты> под управлением Бердышевой А. Е. Виновником в данном ДТП был признан водитель Богданов Н. А. В результате ДТП а/м <данные изъяты>», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия», которое обязано возмещать вред, причиненный в результате ДТП с участием данного а/м. О наступлении страхового случая Климина И. С. в установленном порядке 28.11.2011г. сообщила страховщику. Последний документ сдала в страховую компанию 21.12.2011г. До настоящего времени выплата страховой компанией не произведена. Согласно экспертному заключению №617-05-11 от 20.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75544 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 75544 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3800 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 8000 рублей, возврат госпошлины - 2672,77 рублей, расходы по оплате телеграмм 526,04 рублей, судебные расходы - 1500 рублей, в счет возмещения процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - 2555,84 рублей. В ходе рассмотрения дела истец участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Ивашов В. А. (в соответствии с полномочиями доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания в суд поступил отзыв страховой компании, из которого следует, что автогражданская ответственность водителя Богданова Н. А. была застрахована филиалом ОСАО «Россия» в г. Новосибирске, о чем свидетельствует также направление истцом телеграмм об уведомлении страховщика о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля. Третьи лица Богданов Н. А., Бердышева А. Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены заказной корреспонденцией по указанным в иске адресам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /далее - договор обязательного страхования/ является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу /осуществить страховую выплату/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства а/м <данные изъяты> Богданова Н. А. застрахована в ОСАО «Россия» /страховой полис ОСАГО ВВВ №. В исследованных судом материалах дела имеется постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Богданова Н. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10). Из указанного постановления следует, что Богданов Н. А. нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно несоблюдение безопасной дистанции, что послужило причиной столкновения с а/м <данные изъяты> После данного столкновения а/м <данные изъяты> допустил столкновение с впереди стоящим а/м «<данные изъяты>». Анализируя изложенное, суд считает, что нарушение правил дорожного движения водителем Богдановым Н. А. находится в прямой причинной связи с ДТП, является причиной его совершения. Доказательств соблюдения требований, содержащихся в вышеуказанном пункте ПДД, Богдановым Н. А. суду представлено не было. Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/. В соответствии с п. п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 /далее - Правила/, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая /восстановительных расходов/. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, о наступлении страхового случая Климина И. С. в установленном порядке сообщила страховщику, последний документ сдала в страховую компанию 21.12.2011г. /л.д.35/. До настоящего времени выплата страховой компанией ей не произведена. Согласно экспертному заключению №617-05-11 от 20.12.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75544 рублей /л.д.16/. Представителем ОСАО «Россия» указанное заключение не оспорено. Таким образом, данная сумма, а также расходы по составлению экспертного заключения 3800 рублей /л.д.14/, расходы по отправке телеграмм 526,04 рублей /л.д.36/ подлежат взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Климиной И. С. Согласно п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как видно из представленных документов, с момента, когда ОАО «Росстрах» было обязано выплатить сумму страхового возмещения, т.е. с 21.12.2011 г. по 21.01.2012 г., по день подачи иска, прошло более 30 дней. Истец просит неустойку за 30 дней просрочки. Срок, установленный ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчиком был нарушен. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, равен 2555,84 руб. (79870,04 х 8%/75 х 30). Суд считает требование о взыскании неустойки законным и обоснованным. Однако размер неустойки подлежит уменьшению до 500 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом. Удовлетворение основного требования является основанием для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела: оплата за оказание юридических услуг в сумме 3000 руб. (договор на оказание юридических услуг л.д. 39-40). Указанную сумму суд считает наиболее соответствующей объему оказанных истцу юридических услуг применительно к ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,32 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1200 рублей /л.д. 37/, расходы по изготовлению копий - 300 рублей /л.д.13/. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Климиной И.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Климиной И.С. в счет страхового возмещения 75544 рублей (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок четыре рубля), в счет возмещения неустойки 500 /пятьсот/ рублей, 4326,04 /четыре тысячи триста двадцать шесть рублей 04 коп./ рублей в счет возмещения расходов по составлению экспертизы, в счет судебных расходов 7095,32 рублей (семь тысяч девяносто пять рублей 32 копейки). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца. Судья /подпись/ Копия верна Судья Решение вступило в законную силу 21.04.2012 г.ь