Дело № 2-715/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск          21 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викторову М.А., Лукашовой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Викторову М.А., Лукашовой И.А. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Омского отделения № и Викторовым М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме ..... рублей на срок до (дата) под 19% годовых. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Однако условия договора заемщиком не выполняются. По заявлению заемщика ему была предоставлена отсрочка в погашение основного долга на срок по (дата) Однако, условия кредитного договора надлежащим образом заемщиком не выполняются, платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает уплату неустойки в случае просрочки исполнения обязательств. В качестве обеспечения возврата кредита с Лукашовой И.А. был заключен договор поручительства № от (дата), по которому она обязалась перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком обязательств в том же объеме, как и заемщик, и согласилась с тем, что кредитор имеет право требовать от нее, как от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет ..... рублей ..... копейки, в том числе: ..... рубль ..... копеек - сумма основного долга, ..... рублей ..... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, ..... рублей ..... копеек - неустойка на просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Викторовым М.А., взыскать солидарно Викторова М.А. и Лукашовой И.А. денежные средства в сумме ..... рублей ..... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рубля ..... копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Бортникова Л.Ю., действующая на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку кредитные обязательства Викторовым М.А. не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, последний платеж был осуществлен (дата)

Ответчик Викторов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукашова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика Викторова М.А. по доверенности № от (дата) Викторов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору у Викторова М.А. возникла вследствие отсутствия трудоустройства. В настоящее время Викторов М.А. работает и намерен погашать кредит. Поскольку Викторов М.А. работает вахтовым методом, в настоящее время его в г. Омске и Омской области нет, просил отложить рассмотрение дела до его приезда.

Согласно данным, указанным в исковом заявлении, местом жительства Викторова М.А. является <адрес>.

По указанному адресу судебное извещение было получено (дата) Викторовым М.А. лично, о чем свидетельствует его подпись на судебном извещении.

Документов, подтверждающих уважительность причин неявки (приказ, командировочное удостоверение, проездные билеты и пр.) суду не представлено, как и заявления о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает нецелесообразным отложение разбирательства дела, поскольку присутствие ответчика не может повлиять на рассмотрение дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при участии в деле его представителя Викторова В.А., наделенного нотариально заверенной доверенностью всеми правами ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Викторова М.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от (дата), заключённому между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Викторовым Михаилом Александровичем заемщику был выдан кредит в сумме ..... рублей, под 19% годовых на срок по (дата) (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д......).

Факт получения заемных средств в размере ..... рублей подтверждается копией срочного обязательства от (дата) (л.д. .....), а также расходным кассовым ордером от (дата) № (л.д. .....).

Погашение кредита, согласно п. 4.1 кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее (дата)

(дата) между банком и Викторовым М.А. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны дополнили п. 4.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кроме того предоставлена отсрочка в погашении основного долга с (дата) по (дата).

Платежи по оплате основного долга возобновляются с (дата) не позднее (дата) (л.д. .....).

Дополнительное соглашение с аналогичным содержанием было заключено и с Лукашевой И.А. (дата) (л.д. .....).

Уплата процентов, согласно п. 4.3 кредитного договора, производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора.

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4 договора.

Истец представил суду карточки движения средств по кредиту Викторова М.А., согласно которым заёмщик - ответчик Викторов М.А. производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Письменное требование банка от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено (л.д. .....).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или несвоевременной уплате процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемой карточке движения средств на (дата), представленной истцом, задолженность заёмщика перед банком составляет ..... рублей ..... копейки. В том числе: ..... рубль ..... копеек - сумма основного долга, ..... рублей ..... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, ..... рублей ..... копеек - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Викторова М.А. по кредитному договору № от (дата) заключен договор поручительства № от (дата) между банком и Лукашовой И.А.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, солидарно с заёмщиком.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно п. 2.7 договоров поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору составила ..... рублей ..... копейки.

Требования истца о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме ..... рублей ..... копейки являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска ..... рублей ..... копейки, составляет ..... рубля ..... копеек. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления (л.д. .....). В силу требований ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину необходимо отнести на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викторову М.А., Лукашовой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Викторовым М.А..

Взыскать солидарно с Викторова М.А., Лукашовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ..... рублей ..... копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере ..... рубль, просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере ..... рублей ..... копеек, неустойку по просроченным платежам в размере ..... рублей ..... копеек.

Взыскать с Викторова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата уплаченной государственной пошлины -..... рубль ..... копеек.

Взыскать с Лукашовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата уплаченной государственной пошлины -..... рубль ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко решение вступило в законную силу 28.03.2012 г.