Дело №2-1143 /2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.

при секретаре Мораш В.В.,

рассмотрев 6 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Хмельницкий С.П к бюджетному образовательному учреждению Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» о взыскании задолженности по отпускным, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, однако работодатель неверно произвел ему расчет задолженности по отпускным и соответственно не начислил положенную ему сумму. Нарушение заключалось в том, что ранее Куйбышевский районный суд г.Омска рассматривал спор по его заработной плате и суд признал за ним право на получение увеличенной заработной платы. Все решения суда вступили в законную силу. Начисляя ему отпускные, работодатель умышленно не учитывал решения суда, чем нанес ему моральный и материальный вред. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по отпускным в размере 7940,13 руб. с применением ст.236 ТК РФ на дату вынесения решения, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей, понесенные им судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Жилинский А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по отпускным в размере 7940,13 руб., проценты за нарушение сроков выплаты отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268,90руб., в счет компенсации морального вреда 5000рублей, требования о взыскании судебных расходов не поддержал и пояснил, что взысканию подлежит задолженность по отпускным за отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,истцу были начислены отпускные в размере 12503,72 руб., и 5796,09 руб.

Представитель ответчика Ватолина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В представленных в суд возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что перед указанным работником задолженности по заработной плате не имеется, в части выплаты заработной платы права работника нарушены не были. В Омском кадетском корпусе порядок выплаты заработной платы, а также надбавки, доплаты, повышение ставок и окладов, компенсационные и стимулирующие выплаты установлены в соответствии с приказом МО РФ № 555 от 10.11.2008, и производится в соответствии с утвержденными лимитами.ГОУ Омский кадетский корпус Министерства обороны Российской Федерации не является распорядителем бюджетных средств и финансируется из бюджета Омской области. Бюджетными сметами на 2010 и 2011 год, доведенными главным распорядителем бюджетных средств Министерством образования Омской области до бюджетополучателя - Омского кадетского корпуса по статье 211 «Заработная плата» не предусмотрено финансирование для выплаты ежемесячной надбавки гражданскому персоналу в размере 300 %. На основании этого данная выплата гражданскому персоналу Омского кадетского корпуса не производится Требования необоснованны. Возражает против компенсации морального вреда, так как считает, что в данном случае не имеет место причинение истцу морального вреда. Также пояснила, что при расчете задолженности по отпускным суммы, взысканные по решению суда, учитываются с учетом подоходного налога, а затем при выплате к начисленной сумме задолженности применяется подоходный налог.

Представитель третьего лица Министерства образования Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, работает начальником караула в военизированной охране.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за март-июнь 2011 года в размере 59180,96руб.(л.д.27-29 ), решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-26),вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за июнь-август 2011 года в размере 33083,49руб.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске.

Согласно выписке, представленной ответчиком истцу начислены отпускные в размере 12503,72руб.(л.д.16).При начислении отпускных, суммы, взысканные вышеназванными судебными решениями ответчиком не применялись.

Согласно пояснительной записки ведущего бухгалтера ФИО5(л.д.14) Хмельницкий С.П в сентябре месяце начислены отпускные за период с 16сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12503,72руб.В сентябре начислено и выплачено по решению суда за март -июнь2011 в сумме68023,96руб.с учетом НДФЛ, но в расчет отпускных не включены.В феврале месяце сделан перерасчет по отпускным, сумма по решению суда включена в апрель месяц, доплата за отпуск составила 5796,09руб.

Из копии выписки по начислению отпускных(л.д.15) также следует, что истцу доначислено отпускных в размере 5796,09руб.

В соответствии с расчетным листком за февраль 2012года(л.д.17) к выдаче истцу подлежит задолженность по отпускным в размере 5043,09руб. (5796,09-753(13%)). Факт получения истцом указанной суммы, представителем истца в судебном заседании не оспаривался.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по отпускным, согласно представленному расчету в размере 7940,13руб.

По мнению суда требования истца о взыскании задолженности по отпускным являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению в меньшем размере, с учетом частично выплаченных ответчиком сумм.

В пользу истца в счет задолженности по отпускным подлежит взысканию 2799,09руб., исходя из следующего расчета : 212643,87 руб.(размер начислений по заработной плате за 12 месяцев с учетом судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ+37384,34руб.(сумма задолженности по заработной плате за июнь-август2011,взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная с учетом подоходного налога, примененного для расчета отпускных): 325,36 = 768,47 руб.- размер среднедневного заработка. 768,47 руб.х28(дней отпуска)= 21517,16 руб. -размер начисленных отпускных, с учетом судебных решений. 21517,16-12503,72-5796,09=3217,35руб.; (размер задолженности по начисленным отпускным). 3217,35-13%=2799,09руб.-размер задолженности по отпускным, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты задолженности по отпускным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268,90руб.

Требования истца являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению в размере258,87руб. ( 5043,09(размер задолженности по отпускным)х8%:300х 122дн.=164,07руб.;2799,09х8%:300х127=94,80руб.;164,07+94,80=258,87руб.).

Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В соответствии с обстоятельствами, установленными по делу, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации причиненного ей морального вреда 300 рублей. При этом учитывается период задержки выплаты отпускных, основания невыплаты отпускных работодателем.

С учетом изложенного, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного образовательного учреждения Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» в пользу Хмельницкий С.П в счет задолженности по отпускным 2799рублей 09 копеек, в счет процентов за нарушение сроков выплаты 258рублей 87 копеек, в счет компенсации морального вреда 300рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с бюджетного образовательного учреждения Омской области «Кадетская школа-интернат «Омский кадетский корпус» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со для изготовления решения в окончательной форме.

Судья                 Решение вступило в законную силу 12.04.2012. Судья Г.Л. Пархоменко

     Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012