Дело № 2-1250/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрел 13 марта 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелов А.А к ООО «Росгосстрах», Островский И.А о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Островским И.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Островский И.А, на момент причинения вреда, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи, с чем истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с требованием о страховой выплате. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 68 474 рублей 46 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства к оценщику. Согласно отчету ИП ФИО4 №, стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного <данные изъяты> составляет 334 787 рублей (с учетом износа), рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составляет 284 684 рубля, стоимость годных остатков автомобиля составляет 90 114 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 12 000 рублей, за хранение автомобиля на платной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 2 800 рублей, почтовые услуги составили 376 рублей 28 копеек. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 51 525 рублей 54 копеек, затраты на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, за хранение автомобиля на платной стоянке 2 800 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 376 рублей 28 копеек, с ответчика Островский И.А в возмещение ущерба 74 570 рублей. Впоследствии требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 51 525 рублей 54 копеек, с ответчика Островский И.А в возмещение материального ущерба 74 570 рублей, взыскать с ответчиков затраты на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, за хранение автомобиля на платной стоянке 2 800 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222 рублей, затраты на почтовые услуги в размере 376 рублей 28 копеек. В судебное заседание истец Горелов А.А не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Савельев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Рерих Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что выплаченная страховщиком сумма достаточна для восстановления автомобиля истца, что сумма услуг представителя завышена. В удовлетворении исковых требований просила отказать. Ответчик Островский И.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что свою вину в ДТП, размер причиненного материального ущерба не оспаривает. О проведении осмотра ТС он не извещался. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Страховым случаем согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Иными словами, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте данного Федерального Закона, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия. В силу п.п.б. п.2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона). Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы также подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Условия и основания наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, регулируются нормами гражданского законодательства РФ. Ответственность за причинение вреда возникает по основаниям, установленным в гл. 59 ГК РФ. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен размер страховой суммы, а именно страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что Горелов А.А на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 68). Как следует из копии справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении (л.д.61,63) ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Островский И.АВина водителя Островский И.А в ДТП не оспаривается страховщиком, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.46), пояснениями представителя ответчика, ответчика Островский И.А, данными в ходе судебного разбирательства. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Судом установлено, что гражданская ответственность владельцаавтомобиля <данные изъяты>, по договору ОСАГО, на момент ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах». Как следует из копии акта о страховом случае, данное событие признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, выплаченная в пользу потерпевшего лица Горелов А.А сумма ущерба составила 68 474 рубля 46 копеек, при выплате страхового возмещения страховщик руководствовался расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС истца, организованным компанией ответчика, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, копией калькуляции (л.д.---). Согласно представленному истцом отчету ИП ФИО4 №, стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного <данные изъяты> составляет 334 787 рублей (с учетом износа), рыночная стоимость неповрежденного автомобиля составляет 284 684 рубля, стоимость годных остатков автомобиля составляет 90 114 рублей (л.д. 6-43). За составление отчета истцом уплачено оценщику 12 000 рублей (л.д.5), за извещение ответчиков о проведении оценки истцом затрачено на услуги почты 376 рублей 28 копеек (л.д.49-50). Стоимость услуг за парковку поврежденного автомобиля истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 800 рублей (л.д.60). Названные расходы понесены истцом в связи с повреждением автомобиля в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителем ответчика, ответчиком не представлено доказательств иного размера, причиненного имуществу истца, ущерба. Суд принимает в качестве доказательства стоимости затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца отчет ИП ФИО4 №. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, составил 194 570 рублей (284 684 рубля - 90 114 рублей). Невыплаченная страховщиком сумма страхового возмещения составила, с учетом требования ст. 7 закона об ОСАГО, 51 525 рублей 54 копейки (120 000 рублей - 68 474 рубля 46 копеек). Разница в сумме причиненного ущерба в размере 89 746 рублей 28 копеек (194 570 рублей + 376 рублей 28 копеек + 12 000 рублей + 2 800 рублей - 120 000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда Островский И.А С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченной страховой суммы в размере 51 525 рублей 54 копеек, с Островский И.А ущерба в размере 89 746 рублей 28 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 449 рублей 16 копеек с ООО «Росгосстрах», в сумме 2 576 рублей 28 копеек с Островский И.А, расходы на составление доверенности (л.д.60) в размере 288 рублей с ООО «Росгосстрах», 512 рублей с Островский И.А Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За оказание юридических услуг истец оплатил 10 000 рублей (л.д. 53-54,55). Сумму расходов на оплату услуг представителя в 4 000 рублей суд считает разумной (с учетом объема оказанных представителем услуг и сложности данной категории дел) и подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 1 440 рублей с ООО «Росгосстрах» и 2 560 рублей с Островский И.А На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горелов А.А 51 525 рублей 54 копейки - невыплаченная сумма страхового возмещения,1 449 рублей 16 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 1 440 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 288 рублей - расходы на составление доверенности. Взыскать с Островский И.А в пользу Горелов А.А 89 746 рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 2 576 рублей 28 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 2 560 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 512 рублей - расходы на составление доверенности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение вступило в законную силу 20.04.2012. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное решение изготовлено 19.03.2012