№ 2-836/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19.01.2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Левченко Л.Ю. при секретаре Шабаниной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Репченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Репченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "УРСА Банк" и Репченко В.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25 % годовых. 06 августа 2009 года на основании решения общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от 08.05.2009 года внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк". 16.03.2009 года было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции. По состоянию на 02.11.2011 год общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: - задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рубля; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рубля; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рубля; - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рубля. Истец просил взыскать с ответчика Репченко В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 479,77 рубля. Представитель истца Хабло М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Репченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что 04.05.2007 года между Открытым акционерным обществом "УРСА Банк" и Репченко В.А. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № в соответствии с которым, истец предоставил должнику кредит в сумме 105 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на неё проценты по ставке 25 % годовых (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 года и решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование изменено на ОАО «МДМ Банк». 16.03.2009 года было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции. По состоянию на 02.11.2011 год общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: - задолженность по основному денежному долгу <данные изъяты> рубля; - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рубля; - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> рубля; - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов <данные изъяты> рубля. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 21 параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Размер задолженности в сумме <данные изъяты> рубля по кредитному договору подтверждается предоставленным расчетом задолженности (л.д. 6-10), выпиской по счету (л.д. 11-19), из них же видно, что платежи ответчиком производились нерегулярно. Ответчиком <данные изъяты> было произведено последнее гашение кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля, задолженности по неустойке на сумму просроченного к уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля. Часть 1 статьи 333 ГК РФ предоставляет суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Указанный правовой способ направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, размер неустойки за нарушение обязательства, свидетельствующий о явной несоразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд считает возможным уменьшить задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на сумму просроченного к уплате процентов до <данные изъяты> рублей. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля: <данные изъяты> рубля). При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.2). Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Исковые требования были удовлетворены на <данные изъяты> рубля, соответственно в пользу истца подлежит уплата госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> рубля). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Репченко В.А. <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 25.02.2008 года