РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20.03.2012 дело УСТАНОВИЛ: Вантух О.А., Вантух А.В. обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Чувикову А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Чувиков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Вантух А.В. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> Вантух О.А., которой по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Чувиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В результате ДТП Вантух О.А. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вантух О.А. находилась в нейрохирургическом отделении <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Причиненный Вантух О.А. материальный ущерб составил 12 864 рубля 96 копеек. Вследствие причиненных телесных повреждений истец понес тяжелые моральные страдания, так как травмы сопровождались тяжелыми телесными болями, а также невозможностью полноценно существовать, не могла осуществлять свои трудовые функции. Моральный вред, причиненный незаконными действиями Чувикова А.А. истец Вантух О.А. оценивает в 50 000 рублей. Также истец понесла необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на юридические услуги - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Чувикова А.А. застрахована в ООО «Росгоссстрах». После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Вантух А.В. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил страховое возмещение в размере 15 826 рублей 44 копейки. Не согласившись с данным размером страхового возмещения истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение. Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 78 339 рублей 00 копеек. Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере 15 826 рублей 44 копейки, страховщик должен заплатить Вантух А.В. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 62 512 рублей 56 копеек, за услуги эксперта 8 000 рублей и за почтовые расходы 282 рубля 64 копейки. Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на юридические услуги - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплата государственной пошлины - 2 323 рубля 86 копеек. На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух О.А. 12 864 рубля 96 копеек - материальный ущерб в виде утраченного заработка, с Чувикова А.А. 50 000 рублей - компенсация морального вреда, пропорционально с ООО «Росгосстрах» и Чувикова А.А. 5 000 рублей - затраты на юридические услуги, 900 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса. Также просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантуха А.В. 62 512 рублей 56 копеек - оставшуюся часть страхового возмещения, 8 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, почтовые расходы в сумме 282 рубля 64 копейки, 5 000 рублей - затраты на юридические услуги, 900 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 2 323 рубля 86 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности Жукова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Павлинич И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Чувиков А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных к нему исковых требований возражал, просил оставить их без удовлетворения. Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона). В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чувиков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Вантух А.В. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> Вантух О.А., которой по заключению СМЭ причинен легкий вред здоровью. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Чувиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление Чувиковым А.А. не обжаловалось, что не оспаривалось последним в судебном заседании. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Вантух О.А. были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Справками о доходах физического лица за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ и за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Вантух О.А. работает в ООО «<данные изъяты>». Согласно листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ Вантух О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Доход Вантух О.А. в соответствии со справками о доходах физического лица в период с августа 2010 года по август 2011 года составил <данные изъяты>. На основании п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Проверив представленный истцом расчет утраченного в связи с повреждением в ДТП здоровья заработка, согласно которому его сумма составила 12 864 рубля 96 копеек (257 297,66/12 = 21 441,47; 21 441,47:30 дней = 714,72; 714,72*18 дней = 12 864,96), суд пришел к выводу, что расчет является верным. При указанных обстоятельствах, суд находит требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» материального ущерба, причиненного Вантух О.А. утратой заработка в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 12 864 рубля 96 копеек подлежащими полному удовлетворению. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 данного кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренныхзаконом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание, что в результате ДТП Вантух О.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, что в свою очередь является основанием для взыскания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда сЧувикова А.А. Суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая тяжесть полученных травм, а также действий ответчика Чувикова А.А., считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 20 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Чувикова А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(полис ВВВ №). Данные выводы суда подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> является истец Вантух А.В. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был оценен ООО «Росгосстрах» в 15 826 рублей 44 копейки, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу Вантух А.В., что не оспаривалось его представителем в судебном заседании. Как следует из представленного истцом отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 78 339 рублей. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в счет разницы между выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения в размере 15 826 рублей 44 копейки и суммой восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 339 рублей, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух А.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства в размере 62 512 рублей 56 копеек. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух А.В. подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Учитывая то, что несение истцами Вантух О.А. и Вантух А.В. расходов по оплате юридической помощи на сумму 5 000 рублей каждым подтверждается договорами поручения на совершение юридических действий от ДД.ММ.ГГГГ и актами приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, требования в этой части также подлежат удовлетворению. В связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а в пользу Вантух О.А. с ООО «Росгосстрах» и Чувикова А.А. в сумме 1 750 рублей и 3 250 рублей соответственно. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух А.В. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323 рубля 86 копеек, а с ООО «Росгосстрах» и Чувикова А.А. в пользу Вантух О.А. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 315 рублей и 585 рублей соответственно. По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чувикова А.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 200 рублей, ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 514 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вантух О.А., Вантуха А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Чувикова А.А. в пользу Вантух О.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 250 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 585 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантуха А.В. в счет возмещения ущерба 62 512 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рубля 86 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вантух О.А. утраченный заработок в размере 12 864 рубля 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 750 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 315 рублей. Исковые требования Вантух О.А., Вантуха А.В. в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с Чувикова А.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 514 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья
№ 2-1550/2012 по исковому заявлению Вантух О.А., Вантуха А.В. к ООО «Росгосстрах», Чувикову А.А. о возмещении ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,