Дело № 2-1321/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Сальниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2012 гражданское дело № 2-1321/2012 по исковому заявлению Будинского А.Ю. к ООО «Росгосстрах», Докторовой М.В. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Будинский А.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» в Омской области, Докторовой М.В. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске в районе дома № по <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Докторовой М.В., <данные изъяты> под управлением водителя Беличенко Д.А. и <данные изъяты> под управлением Будинского А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности.

В отношении Докторовой М.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Докторовой М.В. застрахована в ООО «Росгоссстрах».

После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Будинский А.Ю. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. Однако получил отказ со ссылкой на то, что согласно предоставленным документам из ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), нарушений ПДД РФ в действиях водителя Докторовой М.В. не усматривается, в связи с чем невозможно определить ее виновность в ДТП. На основании вышеизложенного, филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение.

Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 144 249 рублей 99 копеек.

Согласно расчету № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий сумма УТС автомобиля <данные изъяты> составила 34 022 рубля 50 копеек.

Учитывая, что страховщиком не выплачено страховое возмещение, страховщик должен заплатить Будинскому А.Ю. страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: за услуги эксперта было оплачено 9 000 рублей, затраты на юридические услуги - 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, почтовые расходы в сумме 282 рубля 64 копейки, оплата государственной пошлины - 4 951 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будинского А.Ю. 120 000 рублей - страховое возмещение, 3 167 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, 5 118 рублей 40 копеек - затраты на юридические услуги, 575 рублей 82 копейки - расходы по оплате услуг нотариуса, а также взыскать с Докторовой М.В. в пользу Будинского А.Ю. 67 555 рублей 13 копеек - разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, 1 783 рубля 39 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, 2 881 рубль 60 копеек - затраты на юридические услуги, 342 рубля 18 копеек - расходы по оплате услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Будинский А.Ю. не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности Щеглова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Докторова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо Беличенко Д.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Будинского А.Ю. к Докторовой М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекращено.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> в районе дома № по <адрес> водитель Докторова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Будинского А.Ю., после чего автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> допустили столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Беличенко Д.А.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Докторова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилями <данные изъяты>.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Докторова М.В., которая в нарушение п. 10.11 Правил дорожного движения РФ, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На момент ДТП гражданская ответственность Докторовой М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №). Данные выводы суда подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> является Будинский А.Ю.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что он обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с письменным заявлением и требованием выплаты ему страхового возмещения, связанного с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, однако им был получен письменный отказ в выплате.

Между тем, как следует из представленных истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 144 249 рублей 99 копеек, величина утраты товарной стоимости 34 022 рубля 50 копеек.

Ответчиком ООО «Росгосстрах» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом износа транспортного средства.

Поскольку размер причиненного ущерба 144 249 рублей 99 копеек превышает установленный действующим законодательством максимальный размер возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей), суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Будинского А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Размер указанной суммы определен договором от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будинского А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в заявленном истцом размере 5 118 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 575 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 167 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будинского А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Будинского А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 118 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 575 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья