Дело №2-1707/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 года г. Омск Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Усовой Е.И. при секретаре Чебаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чуханову И.Р., Миниханову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чуханову И.Р., Миниханову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24 февраля 2011 года между банком и ООО «Производственное объединение «Чудотворный источник» был заключен кредитный договор №154, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до 22 февраля 2013 года под переменную процентную ставку - до 31 марта 2011 года 16,05% годовых, с 01 апреля 2011 года в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика. Решением Арбитражного суда Омской области в отношении ООО «ПО «Чудотворный источник» открыто конкурсное производство. ООО «ПО «Чудотворный источник» обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 17 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору составила 370 618 рублей 63 копейки. В обеспечение исполнения обязательств общества с Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чухановым И.Р. были заключены договоры поручительства. 25 февраля 2011 года между банком и ООО «ПО «Чудотворный источник» заключен кредитный договор №156, по которому обществу был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей до 22 февраля 2013 года с применением процентной ставки в размере 13,75% годовых до 31 марта 2011 года, с 01 апреля 2011 года - в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счетам заемщика. По состоянию на 17 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору составила 486 000 рублей 68 копеек. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чуханова И.Р., Миниханова Р.М., а также залогом транспортного средства AUDIQ7, 2007 года выпуска, залогодателем выступила Белан И.В. 18 марта 2011 года банком и обществом был заключен кредитный договор №160 об открытии возобновляемой кредитной линии, открываемой до 15 марта 2013 года с установлением лимита ссудной задолженности. Задолженность по данному договору составила на 17 февраля 2012 года 263 357 рублей 17 копеек. Поручительством ответчиков обеспечено исполнение обязательств по указанному договору. Просило взыскать с солидарном порядке с Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чуханова И.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 370 618 рублей 63 копейки, 6 906 рублей 19 копеек государственной пошлины, задолженность по кредитному договору №156 в сумме 486 000 рублей 68 копеек, 12 060 рублей 01 копейку государственной пошлины, обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль AUDIQ7, 2007 года выпуска, задолженность по кредитному договору №160 в сумме 263 357 рублей 17 копеек, 5 833 рубля 57 копеек государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Шибанов В.В., действующий на основании доверенности, Мякушкина Т.А.. Миниханов Р.М., Чуханов И.Р., представитель ответчика Белан И.В. - Дуракова Т.А., просили утвердить мировое соглашение, представленное в судебное заседание. Выслушав пояснения сторон, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Представленное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы третьих лиц, является добровольным волеизъявлением сторон. В этой связи суд полагает, что мировое соглашение по настоящему делу подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. Судом в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 26 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чухановым И.Р., Минихановым Р.М., согласно условиям которого: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице Заместителя Председателя Западно-Сибирского банка - Управляющего Омским отделением № 8634 ОАО «Сбербанка России» М.И.А., действующего на основании Доверенности № 01-1/912 от 20.09.2011г., с одной стороны, и именуемые вместе в дальнейшем «ОТВЕТЧИКИ», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-1707/2012 (далее - СТОРОНЫ), в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Предмет соглашения. 1.1. Настоящее Мировое соглашение (далее - Мировое соглашение, соглашение) заключается СТОРОНАМИ в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Производственное объединение «Чудотворный источник» обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из кредитных договоров № 154 от 24.02.2011 года, (далее - Кредитный договор № 1), № 156 от 25.02.2011 года (далее - Кредитный договор № 2) и договора № 160 от 18.03.2011 года об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - Кредитный договор № 3) (вместе далее именуемые Кредитные договоры). Соглашение не является новацией обязательств по указанным Кредитным договорам. 1.2. СТОРОНЫ констатируют, что по состоянию на дату подписания мирового соглашения задолженность ОТВЕТЧИКОВ перед ИСТЦОМ составляет: 1.3. Указанная задолженность по Кредитному договору № 1, обеспечена следующими обязательствами ОТВЕТЧИКОВ: 1.4. Указанная задолженность по Кредитному договору № 2, обеспечена следующими обязательствами ОТВЕТЧИКОВ: 1.5. Указанная задолженность по Кредитному договору № 3 обеспечена следующими обязательствами ОТВЕТЧИКОВ: 2. Условия и порядок погашения задолженности. 2.1. Погашение задолженности по Кредитным договорам, осуществляется ОТВЕТЧИКАМИ, в соответствии со следующими графиками платежей: 2.1.1. По Кредитному договору № 1 ОТВЕТЧИКИ обязуются погасить задолженность в соответствии со следующим графиком платежей: п./п. Дата платежа Основной долг, руб. 22 апреля 2012г. 33 500,00 22 мая 2012г. 33 500,00 22 июня 2012г. 33 500,00 22 июля 2012г. 33 500,00 22 августа 2012г. 33 500,00 22 сентября 2012г. 33 500,00 22 октября 2012г. 33 500,00 22 ноября 2012г. 33 500,00 22 декабря 2012г. 33 500,00 22 января2013г. 33 500,00 22 февраля 2013г. 35 618,63 Итого: 370 618,63 2.1.2. По Кредитному договору № 2 ОТВЕТЧИКИ обязуются погасить задолженность в соответствии со следующим графиком платежей: п./п. Дата платежа Основной долг, руб. 22 апреля 2012г. 44 500,00 22 мая 2012г. 44 500,00 22 июня 2012г. 44 500,00 22 июля 2012г. 44 500,00 22 августа 2012г. 44 500,00 22 сентября 2012г. 44 500,00 22 октября 2012г. 44 500,00 22 ноября 2012г. 44 500,00 22 декабря 2012г. 44 500,00 22 января2013г. 44 500,00 22 февраля 2013г. 41 000,68 Итого: 486 000,68 2.1.3. По Кредитному договору № 3 ОТВЕТЧИКИ обязуются погасить задолженность в соответствии со следующим графиком платежей: п./п. Дата платежа Основной долг, руб. 22 апреля 2012г. 23 500,00 22 мая 2012г. 23 500,00 22 июня 2012г. 23 500,00 22 июля 2012г. 23 500,00 22 августа 2012г. 23 500,00 22 сентября 2012г. 23 500,00 22 октября 2012г. 23 500,00 22 ноября 2012г. 23 500,00 22 декабря 2012г. 23 500,00 22 января2013г. 23 500,00 22 февраля 2013г. 28 357,17 Итого: 263 357,17 2.2. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, в том числе списанные в установленном законодательством Российской Федерации порядке со счетов ОТВЕТЧИКОВ, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: При этом срочная, просроченная задолженности погашается в хронологическом порядке, начиная со ссудного счета (счета просроченной задолженности по предоставленным кредитам), открытого первым. 2.3. ОТВЕТЧИКИ имеют право произвести полное или частичное погашение долга досрочно, ранее графика, установленного Мировым соглашением, при этом плата за досрочный возврат кредита не взимается. Досрочные платежи, поступившие в течение соответствующего периода досрочной уплаты, направляются ИСТЦОМ на погашение указанных обязательств в ближайшую дату соответствующего платежа. Платежи, поступившие в качестве досрочной уплаты, направляются ИСТЦОМ на погашение следующего очередного платежа по графику при условии отсутствия просроченных обязательств в соответствии с графиками платежей, установленными п. 2.1.1.-2.1.3. настоящего соглашения. В случае наличия в течение периода досрочной уплаты иных обязательств ОТВЕТЧИКОВ по погашению задолженности, отличных от указанного(ых) в платежном(ых) документе(ах), ИСТЕЦ направляет досрочные платежи в соответствии с очередностью установленной п. 2.2. Мирового соглашения. Платежи, поступившие в качестве досрочной уплаты, направляются ИСТЦОМ на погашение следующего очередного платежа по графику при условии отсутствия просроченных обязательств в соответствии с графиками платежей, установленными п. 2.1.1.-2.1.3. настоящего соглашения. 2.4. На сумму основного долга по Кредитным договорам ИСТЦОМ начисляются проценты в размере 16 (Шестнадцать) % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу в соответствии с условиями Мирового соглашения начиная с даты подписания настоящего Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пунктах 2.1.1.-2.1.3. Мирового соглашения (включительно). Первая дата уплаты процентов - 22.04.2012г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 22.04.2012г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ОТВЕТЧИКАМИ ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца за период с 23 числа предыдущего месяца (включительно) по 22 число текущего месяца (включительно) и в дату окончательного погашения кредита. В дату окончательного погашения задолженности по Кредитным договорам, урегулированным настоящим Мировым соглашением, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой последнего произведенного платежа (включительно), по дату полного погашения задолженности (включительно). Плата за обслуживание кредита не взимается. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Проценты, начисленные в соответствии с настоящим пунктом Мирового соглашения и не уплаченные ОТВЕТЧИКАМИ добровольно, подлежат взысканию в судебном порядке, путем предъявления ИСТЦОМ самостоятельного искового заявления. 2.5. ОТВЕТЧИКИобязуются компенсировать ИСТЦУ расходы в полном размере по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Куйбышевском районном суде г. Омска в размере 24 799 рублей 76 копеек. ОТВЕТЧИКИ обязуются перечислить денежные средства в указанной сумме на счет ИСТЦА, указанный в реквизитах сторон, до ДД.ММ.ГГГГ отдельным платежом. В платежном документе в поле «назначении платежа» указать: «Погашение судебных расходов по делу № 2-1707/2012». 2.6. В качестве обеспечения исполнения ОТВЕТЧИКАМИ своих обязательств по Кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2, Кредитному договору № 3, урегулированным настоящим Мировым соглашением, ОТВЕТЧИКОМ 1 предоставляется в залог транспортное средство: 2.6.1. Указанный в п. 2.6. Мирового соглашения залог Транспортного средства обеспечивает требования ИСТЦА к ОТВЕТЧИКАМ по Кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2, Кредитному договору № 3, урегулированные настоящим Мировым соглашением, в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, основной долг, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение всех необходимых расходов ИСТЦА, связанных с обращением взыскания на Транспортное средство. 2.6.2. При заключении Мирового соглашения Сторонами было установлено, что Транспортное средство будет храниться у залогодателя, по адресу: <адрес>. 3. Права и обязанности сторон. 3.1. Условия настоящего соглашения являются обязательными для сторон. 3.2. ИСТЕЦ вправе в любой момент времени уступить третьим лицам по своему усмотрению как полностью, так и в части, имеющуюся задолженность, основанную на обязательствах, вытекающих из настоящего Мирового соглашения и Кредитных договоров, указанных в п. 1.3.-1.5. Мирового соглашения. О совершенной уступке права требования задолженности ИСТЕЦ уведомляет ОТВЕТЧИКОВ письменно. Перемена лиц в обязательстве оформляется путем вынесения судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение, определения о процессуальном правопреемстве в соответствии с действующими нормами гражданско-процессуального законодательства. 3.3. В случае нарушения ОТВЕТЧИКАМИ на срок более 30 календарных дней установленного пунктами 2.1.1.-2.1.3 настоящего соглашения порядка погашения задолженности, в том числе, при наличии просрочки уплаты хотя бы одного платежа в соответствии с графиками погашения (п.п. 2.1.1.-2.1.3 Мирового соглашения), процентным платежам, начисляемым ИСТЦОМ в соответствии с п. 2.4. соглашения, ИСТЕЦ имеет право на получение исполнительных листов о принудительном солидарном взыскании с ОТВЕТЧИКОВ остатка всей суммы задолженности, указанной в пункте 2.1.1.-2.1.3. настоящего соглашения (за минусом уже осуществленных ОТВЕТЧИКАМИ платежей по погашению основного долга), а также на получение исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество ОТВЕТЧИКА 1 (по договору залога № 1/156 от 25.02.2011г.) в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с п. 3.4. настоящего Мирового соглашения. Окончательная сумма, подлежащая взысканию в принудительном порядке (с учетом имеющихся на момент обращения ИСТЦА в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов фактов гашения задолженности по основному долгу), определяется ИСТЦОМ на основании данных о движении денежных средств по ссудному счету, подтверждаемых представляемой суду карточкой движения средств по Кредитному договору. 3.4. Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога № 1/156 от 25.02.2011г. ИСТЕЦ осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации устанавливается настоящим соглашением в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» в размере 1 044 000 (Один миллион сорок четыре тысячи) рублей. 3.5. С даты получения исполнительных листов о принудительном взыскании с ОТВЕТЧИКОВ остатка суммы задолженности, урегулированной настоящим соглашением, и исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество прекращается начисление процентов в соответствии с п. 2.4. настоящего Мирового соглашения на всю сумму фактического остатка основного долга. 3.6. ИСТЕЦ также имеет право на получение исполнительных листов о принудительном взыскании с ОТВЕТЧИКОВ всей суммы остатка задолженности, урегулированной настоящим Мировым соглашением, и получение исполнительных листов об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае если: 3.7. ОТВЕТЧИКИ обязаны в письменной форме уведомить ИСТЦА обо всех заимствованиях в банках, а также о заключении договоров поручительства и залога в обеспечение обязательств третьих лиц по банковским кредитам, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения указанных договоров. 4. Иные Условия. 4.1. СТОРОНЫ подтверждают, что последствия утверждения Мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых Куйбышевским районным судом города Омска по ходатайству ИСТЦА. Исполнительные листы выдаются по количеству ОТВЕТЧИКОВ. Производство по делу № 2-1707/2012 подлежит прекращению. СТОРОНАМ известно, что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 4.2. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению. 4.3. Настоящее соглашение составлено в 6 (Шести) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр соглашения приобщается к материалам дела № 2-1707/2012. Производство по делу №2-1707/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белан И.В., Мякушкиной Т.А., Чуханову И.Р., Миниханову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же иском, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Вступило в законную силу 13.04.2012. Согласовано к размещению на сайте суда. Судья: Е.И. Усова