№2-2066/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.03.2012 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе Председательствующего Левченко Л.Ю. При секретаре Шабаниной Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турнаевой О.А. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Турнаева О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что истец является собственником автомобиля марки NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. 21 ноября 2011 года на перекрестке улиц Яковлева - Орджоникидзе в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный номер № Козин К.С. допустил столкновение с принадлежащим О.А. автомобилем NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2011 г. Козин К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Гражданская ответственность Козина К.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах. В связи с тем, что автомобиль марки NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № принадлежит Турнаевой О.А. на праве собственности, она является потерпевшей в результате вышеуказанного ДТП. В связи с этим, ООО «Росгосстрах» отвечает за ущерб, причиненный имуществу Турнаевой О.А. в пределах <данные изъяты> Автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что подтверждается Отчетом № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № ООО «Росгосстрах» частично выплатило стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2011 г. на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от 12 января 2012 г. на сумму <данные изъяты> Разница между фактическим выплаченным страховым возмещением и действительным ущербом составила <данные изъяты>. Добровольно выплачивать указанные денежные средства ответчик отказался. <данные изъяты> <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения, - судебные расходы в размере <данные изъяты> Впоследствии истец исковые требовании уточнил, просила взыскать с ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты> рубля в счет страхового возмещения, - судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. Истец Турнаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Тимофеев И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Из представленного суду отзыва следует, что исковые требования ответчик не признает, просит снизить расходы истца по оплате услуг представителя. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Козин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> Согласно п.4 ст. 12 вышеназванного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено, что 21.11.2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № под управлением Турнаевой О.А. и автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный номер № под управлением Козина К.С. (л.д. 9) Автомобиль NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Турнаевой О.А. (л.д. 42-43) В результате ДТП автомобилю NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Козин К.С., что подтверждено протоколом по делу об административном правонарушении № № (л.д. 8), постановлением № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах». Данный случай был признан страховым, в связи с чем, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждено платежным поручением № от 20.12.2011 года (л.д. 38), и <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2012 года (л.д. 39), а всего <данные изъяты> <данные изъяты> Не согласившись с размером причиненного материального ущерба, истец обратился в ООО «Экспертное бюро» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно отчету № ООО «Экспертное бюро» об определении стоимости восстановительного ремонта, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля NISSANMARCH, государственный регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, равным <данные изъяты> уже полученной им суммой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> 33-34). Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Всего в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> за оплату юридических услуг (л.д. 40-41), которые подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплату телеграммы в размере <данные изъяты>, на оплату доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 37), что не противоречит положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Турнаевой О.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Турнаевой О.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 04.05.2012