№2-2051/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.03.2012 года Куйбышевский районный суд г.Омска в составе Председательствующего Левченко Л.Ю. При секретаре Шабаниной Ю.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыскиной Е.А. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Рыскина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указала, что 13.12.2011г. в г. Омске на ул. Новокирпичная, произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобилей КАМАЗ, гос. знак № под управлением Хотылева С.М. и TOYOTAVITZ гос.знак № под управлением Рыскиной Е.А. Водитель Хотылев С.М, нарушив п. 8.4 ПДД, при перестроении из левого ряда, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTAVITZ, гос.знак №, двигавшемуся по правому ряду прямо, допустил столкновение. Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Рыскиной Е.А., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». Истцом были собраны все необходимые документы и предъявлены требования о возмещении вреда причиненного ДТП в ООО «Росгосстрах».Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату в неоспариваемой частив размере <данные изъяты>. Однако данная сумма оказалось явно заниженной. Для определения реального ущерба истцу пришлось обратиться в независимую оценку ИП Д.В. Произведенным осмотром и оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>.Таким образом, ответчик недоплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.За услуги эксперта было оплачено <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика: - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> - стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> - затраты на юридические услуги <данные изъяты> - сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> Истец Рыскина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца Шкандратов Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Третье лицо Хотылев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности собственников транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено, что 13.12.2011 года, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением Хотылева С.М. и автомобиля TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер № под управлением Рыскиной Е.А. Автомобиль TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Холявко Е.А. (л.д. 25) Согласно свидетельству о расторжении брака Холявко Е.А. сменила фамилию на Рыскина (л.д. 24) В результате ДТП автомобилю TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Хотылев С.М., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № № (л.д. 26). Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению. Данный случай был признан страховым, в связи с чем, истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии были перечислены истцу на сберегательную книжку (л.д. 27). Не согласившись с размером причиненного материального ущерба, истец обратился к ИП Крехову Д.В. для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно заключению № о специальной стоимости (об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер О №, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>л.д. 5-21). С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, равным <данные изъяты> и уже полученной ей суммой <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 22). Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Всего в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> за оплату юридических услуг (л.д. 28-29), которые подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), что не противоречит положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыскиной Е.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Рыскиной Е.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. решение вступило в законную силу 04.05.2012