РЕШЕНИЕ                                        2-1932/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска                                                    29.03.2012 года

В составе председательствующего судьи                                                 Мосоловой И.А.

При секретаре                                                                                              Сальниковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Азюкову В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

             ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес> причинены механические повреждения транспортному средству «JAGUAR ХJ», г/н №, принадлежащему ФИО3 Транспортное средство застраховано ФИО3 по договору имущественного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №. ДТП произошло по вине водителя Азюкова В.А., который управлял автомобилем «ИСУЗУ», г/н №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязанности по договору имущественного страхования, организовав ремонт транспортного средства на СТО ООО «<данные изъяты>», согласно счету и акту выполненых работ стоимость ремонта составила 160.733 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Азюкова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в добровольном порядке не возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в пределах лимита ответственности. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 120.000 руб., с виновного в ДТП лица Азюкова В.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в 40.733 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

       Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО5 исковые требования не признала, указав, что по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120.000 руб. по рассматриваемому страховому случаю.

                   Ответчик Азюков В.А. исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспорил.

              Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              На основании ч.1,ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ул 3 Любинская в <адрес> с участием а/м «JAGUAR ХJ», г/н №, принадлежащему ФИО3Аи а/м «ИСУЗУ», № под управлением Азюкова В.А. ДТП произошло по вине водителя Азюкова В.А. который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль «JAGUAR ХJ», что подтверждено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

           В результате происшедшего ДТП а/м «JAGUAR ХJ» причинены технические повреждения. Транспортное средство застраховано ФИО3 по договору имущественного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № №.

         ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало восстановительный ремонт автомобиля «JAGUAR ХJ» на СТО ООО «<данные изъяты>», согласно счету № и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «JAGUAR ХJ» составила 160.733 руб.

          Гражданская ответственность виновника ДТП Азюкова В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в пределах лимита ответственности в размере 120.000 руб., предусмотренного ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

          В силу ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, т.к. страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению.

          Страховой случай наступил, сумма страховой выплаты возмещена потерпевшему ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО.

         Поэтому, с Азюкова В.А. в счет денежных средств в порядке суброгации подлежит взысканию 40.733 руб. (160.733 - 120.000)

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Азюкова В.А. в пользу истца в счет возврата госпошлины подлежит взысканию 1.421,99 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Азюкова В.А. в счет денежных средств в порядке суброгации 40.733 руб., в счет возврата госпошлины 1.421,99 руб.

           В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>