Р Е Ш Е Н И Е 2-1824/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 07.03.2012 года В составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. При секретаре Сальниковой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Котельниковой Л.Г. об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес>, суд УСТАНОВИЛ: Заявитель Котельникова Л.Г. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>. Суд обязал Котельникову Л.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 передать ФИО6, ТСЖ «<данные изъяты>» решения о создании ТСЖ, Устав ТСЖ и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном законом порядке, документы о государственной регистрации ТСЖ, документы, подтверждающие права ТСЖ, на имущество находящееся на балансе, внутренние документы ТСЖ, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, протоколы общих собраний членов ТСЖ, заседаний правления ТСЖ, бюллетени для голосования, доверенности, либо их копии на участие в общем собрании членов ТСЖ, реестр членов ТСЖ, заключения ревизионной комиссии ТСЖ, государственных и муниципальных органов финансового контроля, печать ТСЖ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном отпуске за пределами РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самовольно захватил помещение, архив и имущество ТСЖ «<данные изъяты>». В настоящее время она не располагает какими-либо подлинными документами, печатями, имуществом ТСЖ «<данные изъяты>», поскольку всё, что у неё было в наличии, она передала членам ТСЖ после вступления решения суда в законную силу. Просит суд отменить постановление СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, признать незаконным пункт 8 оспариваемого постановления о наложении ареста на имущества должника. В судебном заседании заявитель требования поддержала, суду пояснила, что решение суда исполнено, все документы, печати находятся в ТСЖ «<данные изъяты>», оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось. СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 с доводами заявления не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление взыскателя ФИО6 о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительного производства было установлено, что в пункте 3 постановления неверно указан размер исполнительного сбора, вместе 500 руб. указано 7% и ошибочно указан пункт 8 о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. ФИО6, представитель ТСЖ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО6 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, которым суд обязал Котельникову Л.Г., ФИО3, ФИО4, ФИО5 передать ФИО6, ТСЖ «<данные изъяты>» решения о создании ТСЖ, Устав ТСЖ и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном законом порядке, документы о государственной регистрации ТСЖ, документы, подтверждающие права ТСЖ, на имущество находящееся на балансе, внутренние документы ТСЖ, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, протоколы общих собраний членов ТСЖ, заседаний правления ТСЖ, бюллетени для голосования, доверенности, либо их копии на участие в общем собрании членов ТСЖ, реестр членов ТСЖ, заключения ревизионной комиссии ТСЖ, государственных и муниципальных органов финансового контроля, печать ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, поскольку исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа не истек. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в пункт 3, пункт № исключен. В соответствии с ч.1 ст. 13Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 7) дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. Судом установлено, что поступивший на исполнение в ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым требованиям. По смыслу ст. 31 указанного закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Суд принимает доводы судебного пристава-исполнителя о том, что судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по поступившему из Куйбышевского районного суда <адрес> исполнительному листу. Таким образом, суд не находит нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя, при этом суд отмечает, что права и законные интересы должника Котельниковой Л.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП по <адрес> не нарушены. Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При этом учитывается, что статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Установленный законом срок для исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес>, не истек. Доводы Котельниковой Л.Г. о добровольном исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, не являются основанием для отказа в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, по указанным основаниям постановление не может быть признано незаконным. Кроме того, доводы Котельниковой Л.Г. о добровольном исполнении требований оспариваются самим взыскателем, поскольку уже после даты совершения Котельниковой Л.Г. определенных действий, направленных на добровольное исполнение требований взыскателя, последним подано заявление о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, доводы должника о добровольном исполнении возложенных на него обязанностей подлежат проверке судебным приставом-исполнителем в установленный законом двухмесячный срок. Требование о признании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполненным не могут быть удовлетворены, поскольку Котельниковой Л.Г. не представлено в судебном заседании убедительных и достаточных доказательств выполнения возложенных на нее указанным решением суда обязанностей. Представленная суду копия заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 Прокурору ЦАО <адрес> ФИО8 о проведении проверки по факту рейдерского захвата власти в ТСЖ «Куйбышевское-62», самовольного завладения архивом и имуществом ТСЖ «<данные изъяты>» не является бесспорным доказательством выбытия из обладания Котельниковой Л.Г. указанных в решении Куйбышевского районного суда документов, подлежащих передаче взыскателям. Доводы Котельниковой Л.Г. о приобщении к материалам гражданских дел, рассматриваемых по искам ТСЖ «<данные изъяты>» в 2012 году, копий Устава, договоров, заключенных в 2011, 2010 годах, иных платежных бухгалтерских документов, также, по мнению суда, не являются бесспорным доказательством исполнения Котельниковой Л.Г. в полном объеме решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Требования об отмене пункта 8 постановления СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> также не может быть удовлетворено, поскольку указанный пункт ДД.ММ.ГГГГ отменен судебным приставом-исполнителем в соответствии с постановлением о внесении изменений в оспариваемое постановление. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Котельниковой Л.Г. об оспаривании постановления СПИ ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья :