Дело № 2- 2254/2012 по иску Котелевского К.В. ООО `Первая страховая компания` о взыскании страхового возмещения



                                                                                                                       №2- 2254/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.04.2012 года

    Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

Председательствующего Левченко Л.Ю.

При секретаре Шабаниной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевского К.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

     Котелевский К.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований истец указал, что 28.12.2011 года на ул. Б.Хмельницкого в г. Омске, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Гаркушенко К.В., управляя автомобилем Mercedes, государственный регистрационный знак допустил столкновение с автомобилем NissanBassara, государственный регистрационный знак под управлением Котелевского К.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Гаркушенко К.В. Гражданская ответственность Котелевского К.В. застрахована в ООО «Первая страховая компания».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanBassara, государственный регистрационный знак составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> сумму ущерба;

- <данные изъяты> стоимость экспертного заключения;

<данные изъяты> рубля неустойку;

<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя;

<данные изъяты> оформление нотариальной доверенности

В судебное заседание истец Котелевский К.В. не явился о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Андросова Т.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Гаркушенко К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом,

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.     

    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (п.1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты>

Согласно п.4 ст. 12 вышеназванного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

     Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что 28.12.2011 года на ул. Б.Хмельницкого в г. Омске, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей

Mercedes, государственный регистрационный знак под управлением водителя Гаркушенко К.В. и автомобиля марки NissanBassara, государственный регистрационный знак , под управлением Котелевского К.В. (л.д. 14-15).

Автомобиль марки NissanBassara, государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности Котелевскому К.В. (л.д.11).

Согласно постановлению <адрес>

по делу об административном правонарушении столкновение произошло по вине водителя К.В. (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность К.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Первая страховая компания».

В связи с наличием вины наступает гражданская ответственность водителя К.В. по возмещению вреда.

Поскольку гражданская ответственность ГаркушенкоК.В., как владельца транспортного средства застрахована, постольку в соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. наступил страховой случай, и у ООО «Первая страховая компания» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению от 29.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

      Кроме того, истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

    Указанные расходы подлежат взысканию со страховой компании, поскольку в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения подано в 19.01.2012 года, страховая выплата должна быть произведена не позднее 19.02.2012 года. Поскольку обязанность ответчиком не исполнена, наступает ответственность в виде неустойки.

Размер неустойки с 20.02.2012 по 31.03.2012 года составляет <данные изъяты>:

<данные изъяты>

    При исчислении неустойки по правилам, установленным п. 2 ст. 13 Федерального закона и п.70 Правил, в качестве базы ее расчета судом взяты установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Не более 120 000 рублей. При этом сумма неустойки не может превышать указанный размер страховой суммы по видам возмещения вреда каждому потерпевшему. Указанная позиция нашла отражение в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.5.2011 года №

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно квитанции (л.д. 2) истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оформление нотариальной доверенности (л.д.7-8).

    Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 8 -10), которые в соответствии с принципом разумности, указанном в ст. 100 ГПК РФ, количества судебных заседаний подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Всего в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу Котелевского К.В. с ООО «Первая страховая компания» <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

решение вступило в законную силу 11.05.2012