Дело № 2-1430/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                  12 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лукашовой Т.П. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Лукашовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) между ОАО «УРСА Банк» и Лукашовой Т.П. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, а также уплатить проценты по ставке 28% годовых. (дата) на основании решения общего собрания акционеров от (дата) внесены изменения в Устав акционерного общества в соответствии с которыми, наименование ОАО «УРСА Банк» было изменено на ОАО «МДМ Банк».

С (дата) погашение кредита, уплата процентов за пользование не осуществляется. В установленный договором срок задолженности по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. Заявлением (оферта) установлены штрафные санкции за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет ... рубле ... копеек в том числе: ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рубля ... копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга, ... рубля ... копеек - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и процентам в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «МДМ Банк» по доверенности Матков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени погашение основного долга и процентов ответчиком не производится.

Ответчик Лукашова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила снизить задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга и по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, поскольку они необоснованно завышены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Лукашовой Т.П. был на основании заявления-оферты последней, (дата) заключен договор по кредитованию физического лица №. По условиям данного договора банк предоставил Лукашовой Т.П. кредит в сумме ... рубля до востребования, не позднее (дата) под 28% годовых (л.д. ...).

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Visa.

(дата) в результате реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» внесены изменения в Устав акционерного общества, в соответствии с которыми наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Судом установлено, что обязательства истца по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме. Также установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...).

Последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения кредита было осуществлено в октябре 2011 года, до настоящего времени выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производятся.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет ... рубле ... копеек ...

Указанная сумма подтверждена расчетом истца (л.д. ...).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитной задолженности и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ... рублей ... копеек подлежит уменьшению до ... рублей, а задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере ... рубля ... копеек до ... рублей, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, из которой ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рубля ... копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга за период с (дата) по (дата), ... рублей- задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга за период с (дата) по (дата), ... рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за период с (дата) по (дата)

По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму ... рубль ... копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Лукашовой Т.П. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашовой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ... рубль ... копеек, из которой ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу, ... рубля ... копеек- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату долга за период с (дата) по (дата), ... рублей- задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга за период с (дата) по (дата), ... рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов за период с (дата) по (дата), в счет возврата государственной пошлины - ... рублей ... копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 20.04.2012 г.