Дело № 2-1645/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Пархоменко Г.Л. при секретаре Мораш В.В., рассмотрев 20 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бургат И.В о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 50 000 рублей на текущий счет ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий выдачи кредита, обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и комиссии не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 45 859,88 рублей; процентов за пользование кредитом 6 906,35 рублей; штрафа за просрочку ежемесячных платежей 1 480,77 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 54 247 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Ответчик Бургат И.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных законом. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит № № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга согласно графику, уплатой штрафа за просрочку ежемесячного платежа 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.12). Выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере 50 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается выписками по счету клиента (л.д.17-20). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий выдачи кредита, обязательства по уплате основного долга, текущих процентов и комиссии не исполняет, что подтверждено графиком платежей (л.д.15-16), выпиской по счету. Из графика платежей следует, что сторонами предусмотрен возврат кредита по частям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 45 859,88 рублей; процентов за пользование кредитом 6 906,35 рублей; штрафа за просрочку ежемесячных платежей 1 480,77 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.21). Ответчиком требование не исполнено. Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, изучив тарифы по потребительскому кредиту (л.д.9), суд пришел к выводу, что расчет является правильным. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений на заявленные требования, расчет истца. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания кредита (основной долг) в сумме 45 859,88 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 6 906,35 рублей. Требование истца, в части взыскания с ответчика задолженности по штрафу за просрочку ежемесячных платежей в сумме 1 480,77 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Размер задолженности по штрафу за просрочку ежемесячных платежей, по расчету истца равен 1 480,77 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 100 рублей, которые следует взыскать с ответ чика в пользу истца. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 866 рублей 23 копеек. Учитывая, что положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 1 780 рублей 99 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Бургат И.В в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 866 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Решение вступило в законную силу 11.05.2012. Судья Г.Л. Пархоменко Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2012