Дело № 2-1286/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 01 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Кошману М.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кошману М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины. В обоснование своих требований указывает, что (дата) между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме . рублей . копейки путем перечисления денежных средств на пластиковую карту. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок, установленный договором и уплатить проценты по ставке 29% годовых. Также заявлением были предусмотрены штрафные санкции в размере . рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, в размере . рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; в размере . рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; в размере . рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем (дата) направил ответчику письменное уведомление. Однако, требование банка ответчик оставил без исполнения. С (дата) ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не производятся. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет . рублей . копеек . Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и процентам в размере . рублей . копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей . копеек. Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кошман М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Кошманом М.В. на основании заявления-оферты последнего от (дата) был заключен договор по кредитованию физического лица №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме . рублей . копейки на срок 36 месяцев под 29% годовых (л.д. .). Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на пластиковую карту Visa. Заявлением-офертой предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора. При подписании заявления Кошман М.В. с информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий договора до момента его подписания (заключения). Со всеми условиями кредитования ознакомлен и согласен, в подтверждение чего поставил свою подпись. В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком (п. 3.1). В соответствии с п. 3.4. Условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «МДМ Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «МДМ Банк» (п. 3.7.). Согласно п. 4.1. Условий клиент обязан: возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) (п.4.1.1.). Уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком) (п. 4.1.2). Как следует из п. 6.1. Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5.1. настоящих Условий, задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Условия кредитного договора ответчиком систематически нарушались, что подтверждается выпиской по счету (л.д. .). Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. Последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения кредита было осуществлено в августе 2011 года, до настоящего времени выплаты в счет погашения задолженности по кредиту не производятся. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет . рублей . копеек . Указанная сумма подтверждена расчетом истца (л.д. .). Суд принимает указанный расчет истца по кредитной задолженности и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере . рублей . копеек подлежит уменьшению до . рублей, а задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов до . рублей, в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере . рубля . копеек, из которых: . рублей . копейки - задолженность по основному долгу, . рублей . копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, . рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, . рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму . рубля . копеек, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере . рубля . копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кошману М.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично. Взыскать с Кошмана М.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере . рубля . копеек, из которой: . рублей . копейки - задолженность по основному долгу, . рублей . копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с (дата) по (дата), . рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга за период с (дата) по (дата), . рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов за период с (дата) по (дата), в счет возврата государственной пошлины - . рубля . копеек. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 27.04.2012 г.