Дело № 2-1179/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              15 марта 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой Т.А. к ООО «Еврокосметик» о взыскании денежных средств, уплаченных за косметические средства, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова Т.А. обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ООО «Еврокосметик» о взыскании денежных средств, уплаченных за косметические средства, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) между ней и ООО «Еврокометик» был заключен договор купли-продажи № косметических средств «CRISTALYOUTH». Стоимость товара составила ... рублей. Непосредственно перед заключением договора работниками ООО «Еврокосметик» были продемонстрированы косметические средства, которые наносились на лицо истца. В связи с отсутствием у ответчика денежных средств на приобретение косметических средств, (дата) между истцом и ООО «...» был заключен кредитный договор №. После заключения кредитного договора и перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Еврокомсметик», косметические средства были переданы истцу. Спустя непродолжительное время после демонстрации косметических средств, состояние истца ухудшилось, от применения косметических средств появились покраснения, возник зуд, стало трудно дышать, в связи с чем, истец обратилась к врачу. (дата) врачом-терапевтом ООО «...» было констатировано, что кожный зуд возник после применения новой косметики и истец была направлена к врачу аллергологу для прохождения лечения. (дата) врач аллерголог подтвердил диагноз, указанный в заключении терапевта, и назначил лечение. (дата) и (дата) Рассказова Т.А. обращалась в ООО «Еврокосметик» с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства. В требовании истца было отказано в связи с недоказанностью причинения вреда здоровью. Считает, что в связи с продажей товара ненадлежащего качества, она имеет право на возмещение вреда и выплату неустойки.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей в счет уплаченных косметических средств по договору, проценты за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф.

Истец Рассказова Т.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.         

Представитель ответчика ООО «Еврокосметик» по доверенности Добрынин О.А. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал. Пояснил, что в добровольном порядке между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи и денежные средства в размере ... рублей были перечислены в ООО «...». Кроме того, истцом не было представлено доказательств причинения вреда здоровью, не доказано, что именно от использования косметики ненадлежащего качества причинен вред здоровью. Истице был передан товар надлежащего качества, что подтверждается декларациями о соответствии, свидетельствами о государственной регистрации косметических средств. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 настоящего Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Еврокосметик» и Рассказовой Т.А. был заключен договор купли-продажи №, по которому Рассказова Т.А. приобрела набор косметических средств для ухода за кожей «...» торговой марки «...» и оплатила за него ... рублей (л.д. ...). По акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № Рассказовой Т.А. были переданы: активный липосомный гель, гель для век против морщин, грязевая маска, дневной крем, коллагеновый серум, нежный скраб, очищающее молочко, укрепляющий антицеллюлитный гель, фито ночной крем, фито тоник.

В соответствии со ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которой соответствует договору, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (услуге, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товаров (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, обеспечивающим их безопасность для жизни, здоровья потребителя.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 данного Закона.

На парфюмерно-косметические изделия отечественного и зарубежного производства, реализуемые на территории РФ в оптовой и розничной торговле распространяется ГОСТ Р 51391-99, который принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 09.12.1999 № 490-ст.

Настоящий стандарт устанавливает общие требования к информации о них потребителей и предназначен для использования при производстве, торговле, хранении и сертификации (идентификации) парфюмерно-косметических изделий (п. 1 ГОСТ Р 51391-99).

В подтверждение соответствия продаваемой продукции требованиям ГОСТ и единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) ответчиком в судебное заседание представлены: декларации о соответствии косметической продукции от 27.12.2011 г. и свидетельства о государственной регистрации косметических средств марки «DeSheli».

Из представленных суду документов следует, что распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области от (дата) с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) было принято решение о поведении проверки в отношении ООО «Еврокосметик».

В соответствии с актом проверки от (дата) № нарушений не выявлено. Установлено, что с покупателями заключаются письменные договоры купли-продажи, выдается товарный чек, гарантийный талон, акт приема-передачи товара, буклеты с указанием изготовителя, состава, информация по уходу за кожей. Объем предоставляемой информации соответствует требованиям п.4 ГОСТ Р 51391-99 «Изделия парфюмерно-косметические. Информация для потребителя. Общие требования».

Кроме того, (дата) между ООО «Еврокосметик» и Рассказовой Т.А. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны в добровольном порядке расторгают договор № от (дата) на следующих условиях:

Покупатель обязуется уплатить продавцу отступные в размере ... рублей.

Стороны договорились сумму задатка в размере ... рублей и сумму ... рублей ... копеек, по договору займа от (дата) считать в счет уплаты отступного. Всего сумма в размере ... рублей вносится в срок до (дата)

Покупатель передал продавцу набор косметических средств для ухода за кожей «...» торговой марки «...», являющейся предметом договора № от (дата), в том состоянии, в каком получил на момент подписания договора купли-продажи.

С момента подписания настоящего соглашения, договор купли-продажи № от (дата) прекращает свое действие.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от (дата) от Рассказовой Т.А. принято ... рублей.

В соответствии с платежным поручением № от (дата) в ООО «...» от ООО «Еврокосметик» внесено ... рубля.

Таким образом, на сегодняшний день договор № от (дата), заключенный между ООО «Еврокосметик» и Рассказовой Т.А. расторгнут, стороны возвращены в первоначальное положение, следовательно, отсутствую основания для взыскания в пользу истицы денежных средств в сумме ... рублей, уплаченных за косметические средства. Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение ненадлежащее качество переданного истице товара, не подлежат удовлетворению её требования о применении ответственности ответчика, предусмотренной ст. 23 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Рассказовой Т.А. к ООО «Еврокосметик» о взыскании денежных средств, уплаченных за косметические средства, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доказательств, подтверждающих факт причинения вреда здоровью истца в результате употребления некачественного товара, проданного ответчиком, суду не представлено, нарушения прав потребителя по вине ответчика судом не установлено, следовательно, требования о компенсации истице морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рассказовой Т.А. к ООО «Еврокосметик» о взыскании денежных средств, уплаченных за косметические средства, неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 21.04.2012 г.