Дело № 2-2367/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

с участием помощника прокурора Мишкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Спортивный проезд» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г. Омска обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Спортивный проезд» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа города Омска Мишкина А.В. представила заявление прокурора Центрального административного округа города Омска об отказе от иска, поскольку к моменту рассмотрения дела аттестация рабочих мест проведена.

Ей были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и заявлен в пределах предоставленных полномочий. В этой связи в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем четвёртым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Спортивный проезд» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Г. Щукин