ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Павлова А.В.

при секретаре Смоловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 марта 2012 года дело
№ 2-1244/2012 по иску Евстратенко О.В., Евстратенко Д.О. к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «Омская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Евстратенко О.В., Евстратенко Д.О. обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, ФГУ «Омская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании решения жилищной комиссии специальной части Омского гарнизона Евстратенко О.В. была предоставлена квартира по адресу г. Омск,
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Евстратенко О.В. и ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации» был заключен договор социального найма жилого помещения на указанное жилое помещение, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование указанное изолированное жилое помещение. Истцы вуказанной квартире постоянно проживают, зарегистрированы по месту жительства.

Просили признать за ними право собственности на жилое помещение - квартиру
№, расположенную в <адрес> зорь в <адрес>, в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца Евстратенко О.В. - Руденко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Третье лицо Евстратенко Л.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила суду, что является супругой истца Евстратенко О.В. и матерью истца Евстратенко Д.О., от права участия в приватизации спорного жилого помещения отказывается.

ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района «Министерства обороны Российской Федерации», Министерство обороны Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки представителей суду неизвестна.

Министерство имущественных отношений Омской области в судебное заседание представителя не направило, третье лицо Евстратенко А.О. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Евстратенко О.В. и ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ, истцу на состав семьи из четырех человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.5-9).

В соответствии со справкой № ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>,
<адрес> проживает Евстратенко О.В. и члены его семьи Евстратенко Л.А., Евстратенко Д.О., Евстратенко А.О. (л.д. 22).

Также указанная справка выдана истцам в том, что в приватизации жилья на территории РФ с 1991 года по 2011 год они не участвовали.

Факт того, что истцы Евстратенко О.В., Евстратенко Д.О. не использовали право бесплатной приватизации, также подтверждается справками ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 18, 19).         

Согласно копии лицевого счета, в <адрес> в <адрес> постоянно зарегистрирован Евстратенко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, его жена Евстратенко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Евстратенко Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Евстратенко А.О. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от
ДД.ММ.ГГГГ, правом оперативного управления спорным жилым помещением наделеноФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 20).

Как следует из ответа ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть» Министерства обороны РФ, адресованного в органы, осуществляющие приватизацию жилья в г. Омске, ответчик не возражает против приватизации истцом предоставленной квартиры (л.д.23).

     В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

Статьей 8 указанного Закона установлено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно пункта_5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность передачи жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе в совместную либо долевую.

При этом, согласно п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из смысла преамбулы и ст. ст._1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании истцы имеют намерение на приватизацию спорного жилого помещения в равных долях за Евстратенко О.В. и Евстратенко Д.О.

Евстратенко Л.А. и Евстратенко А.О. предоставили заявления об отказе от участия в приватизации жилого помещения, что не является противозаконным (л.д. 46, 47).            

Принимая во внимание, что фактически истцы пользуются спорным жилым помещением на условиях социального найма, а также то, что при сложившихся обстоятельствах воспользоваться правом на приватизацию спорного жилья во внесудебном порядке они не могут, свое право на приватизацию жилья на территории РФ ранее не использовали, суд считает законным признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евстратенко О.В., Евстратенко Д.О. удовлетворить.

Признать за Евстратенко О.В., Евстратенко Д.О. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

ФИО14