Дело № 2-1562/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Виниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12.03.2012 гражданское дело № 2-1562/2012 по исковому заявлению Быкова А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Быков А.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Филиалу ООО «Росгосстрах» в Омской области о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель Чулембаев Ш.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащим Быкову А.И. и находившимся под управлением Быкова Д.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чулембаевым Ш.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Чулембаева Ш.А. застрахована в ООО «Росгоссстрах». После ДТП в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки Быков А.И. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Омской области с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил страховое возмещение в размере 21 729 рублей 03 копейки. Не согласившись с данным размером страхового возмещения истец обратился за расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в независимое экспертное учреждение. Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (с учетом износа) составляет 80 033 рубля 78 копеек. Учитывая, что страховщиком выплачена часть страхового возмещения в размере 21 729 рублей 03 копейки, страховщик должен заплатить Быкову А.И. оставшуюся часть страхового возмещения в размере 58 304 рубля 75 копеек и за услуги эксперта 6 000 рублей. Истец понес необходимые расходы, связанные с судебным разбирательством, а именно: затраты на юридические услуги - 6 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, оплата государственной пошлины - 2 129 рублей 14 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быкова А.И. 58 304 рубля 75 копеек - оставшуюся часть страхового возмещения, 6 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 6 000 рублей - затраты на юридические услуги, 900 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса, 2 129 рублей 14 копеек - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. В судебное заседание истец Быков А.И. не явился, извещен надлежаще, в заявлении на имя суда просил исковые требования рассмотреть без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). На основании ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В статье 942 ГК РФ названы существенные условия при заключении договора имущественного страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объедением страховщиков (правила страхования). В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 1 и 2 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность) (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу норм п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут в <адрес> водитель Чулембаев Ш.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нее учел скорость движения, видимость в направлении движения, дорожные условия гололед, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Быкова Д.А. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чулембаев Ш.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершив наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Чулембаев Ш.А., который в нарушение п. 10.11 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На момент ДТП гражданская ответственность Чулембаева Ш.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №). Данные выводы суда подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> является Быков А.И. Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был оценен в 21 729 рублей 03 копейки, данная сумма была выплачена истцу, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 80 033 рубля 78 копеек. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать 58 304 рубля 75 копеек в счет разницы между выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения в размере 21 729 рублей 03 копейки и суммой восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 80 033 рубля 78 копеек. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу Быкова А.И. подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма страхового возмещения в размере 64 304 рубля 75 копеек (58 304,75 рубля + 6 000 рублей). Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер указанной суммы определен договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оказания услуг подтверждается квитанцией серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд с учетом принципа разумности, установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и оценки имеющихся в деле доказательств, полагает возможным взыскать с ответчика в ползу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием представителем услуг в связи с рассмотрением указанного иска суд исходит из разумной цены услуг по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах»в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 129 рублей 14 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Быкова А.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быкова А.И. сумму страхового возмещения в размере 64 304 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 129 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения. Судья - - - -ь