Дело № 2-574/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 24 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова В.В. к Максимову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной суммы госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Мартынов В.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением о взыскании с Максимова В.Ю. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной суммы госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него в долг сумму в размере ... рублей, которую обязался вернуть до (дата), что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик своих обязательств не исполнил и денежные средства в срок не возвратил. Размер процентов договором займа не был предусмотрен, считает, что в силу ст. 809 ГК РФ имеет право требовать уплаты процентов по договору займа в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей. Также, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, и не вернул в установленный договором займа срок долг, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ он обязан, поскольку иное не предусмотрено законом или договором займа, выплатить истцу проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда он должен быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за нарушение срока возврата долга за период с (дата) по (дата) в сумме ... рублей. Просил взыскать с Максимова В.Ю. в свою пользу денежные средства в размере ... рублей по договору займа от (дата), проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также проценты за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец Мартынов В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование займом и по ст.395 ГК РФ из расчета ставки в размере 8% по день вынесения решения суда. Указал, что, несмотря на то, что уплата процентов в договоре займа прописаны не были, они оговаривались устно с ответчиком при заключении договора. Таким образом, взыскание процентов по договору займа правомерно. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Максимов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга по договору. Относительно процентов по договору займа пояснил, что при заключении договора размер процентов ни письменно, ни устно с истцом не оговаривался, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) проценты в размере ... рублей взысканию не подлежат. Просил снизить размер процентов по ст.395 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключенного договора займа суду представлена расписка. Как следует из расписки, (дата) Максимов В.Ю. взял в долг у Мартынова В.В. денежную сумму в размере ... рублей сроком до (дата) Обязался вернуть денежные средства в обусловленный в расписке срок (л.д. ...). Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок возврата суммы долга был установлен (дата), однако до настоящего времени задолженность не возвращена, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось. Требование о возврате образовавшейся задолженности предъявлялось ответчику в устной форме, что подтверждается пояснениями истца. Суд считает достоверно установленным факт передачи истцом ответчику указанной в расписке денежной суммы, принимает во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, как и не представлено доказательств возврата ответчиком истцу полученных денежных средств. Таким образом, требования истца являются обоснованными и сумма долга по договору займа в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. По смыслу положений ст. 809 ГК РФ договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Указанные обстоятельства при рассмотрения дела не установлены. По общему правилу договор займа предполагается возмездным. Если в договоре отсутствует условие о процентах, то подлежат начислению законные проценты (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Как установлено судом, между сторонами при заключении договора займа условие о начислении процентов и их размере не предусмотрено, однако следует учесть, что и указание на то, что заключенный договор займа является беспроцентным, отсутствует. Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного, правомерным будет взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере, определенном существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) за период с (дата) по (дата), что составит 1207 дней. Исходя из данного периода просрочки, учетной ставки банковского процента (8% годовых) в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере ... рубля ... копейки. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. Поскольку договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа. Суд определяет проценты, исходя из ставки рефинансирования, равной 8 % годовых на день подачи иска в суд и вынесения решения суда. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга. Сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа будет составлять ... рубль ... копеек за период с (дата) по (дата) В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд усматривает основания для снижения задолженности по процентам до ... рублей, поскольку с учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по исполнению денежного обязательства, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в связи с допущенным нарушением обязательства, заявленная сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. С учетом изложенного, с ответчика Максимова В.Ю. в пользу истца Мартынова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата) в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рубля ... копейки за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с (дата) по (дата) (день вынесения решения суда). По правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены в размере ... рубля ... копейки, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Максимова В.Ю. в пользу Мартынова В.В. задолженность по договору займа от (дата) в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рубля ... копейки за период с (дата) по (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с (дата) по (дата), в счет возврата уплаченной государственной пошлины - ... рубля ... копейки. В оставшейся части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 30.03.2012 г.