Дело 2-1302/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                     01.03.2012 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Локтевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеевой Т.Д. к Назаркину Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Халеева Т.Д. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого <адрес> в г.Омске, где с 1996 года зарегистрирован Назаркин Е.А., который никогда в доме не проживал, его местонахождение неизвестно. В связи с этим просит признать Назаркина Е.А. утратившим право пользования жилым домом <адрес> в г.Омске, снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Требования о снятии Назаркина Е.А. с регистрационного учета не поддержала. Дополнительно суду пояснила, что она является собственником всего дома: 1/3 доли ей перешла по наследству от матери, а 2/3 доли от отца. Ответчика в дом в 1996 году прописала еще ее мать, прописка была ему необходима для трудоустройства, в дом он никогда не въезжал, вещей не завозил, в доме никогда не жил. Ответчик членом семьи ее матери или ее семьи никогда не был, он посторонний человек. Домовая книга после прописки осталась у него, она была вынуждена в 2000г. оформить новую. В настоящее время в доме прописана и проживает ее дочь с мужем и внучкой.

Ответчик Назаркин Е.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Халеева Т.Д., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.03.2001 года, свидетельству о праве на наследство по закону от 22.03.1996 года, является собственником жилого <адрес> в г.Омске.

По сведениям отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Назаркин Е.А. зарегистрирован в жилом <адрес> в г.Омске.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что Назаркин Е.А. в доме истца Халеевой Т.Д. не просиживает, ее родственником не является.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Халеевой Т.Д. обоснованными и считает необходимым их удовлетворить, поскольку истица, как собственник указанного жилого дома в семейных отношениях с ответчиком не состоит, обязательств перед ними не имеет, на пользовании им принадлежащим ей домом, возражает.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 30 ЖК РФ только собственник жилого помещения определяет судьбу данного помещения, владея, пользуясь и распоряжаясь им, суд считает необходимым признать Назаркина Е.А. утратившим право пользования жилым домом № <адрес> в г. Омске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халеевой Т.Д. удовлетворить в полном объеме.

Признать Назаркина Е.А. утратившим право пользования домом <адрес> в г. Омске.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 30 дней, по истечении семидневного срока для подачи ответчиком заявления в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Заочное решение суда вступило в законную силу 03.05.2012г.