Дело № 2-1673/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глебовой Ольге Александровне о взыскании долга по кредитному договору

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... к Глебовой О.А.

В судебном заседании представитель истца Косарева В.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, поскольку обязательство по договору исполнено.

Ей были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно абзацу четвёртому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя ОАО «МДМ Банк» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и заявлен в пределах предоставленных полномочий. В этой связи в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно положениям подпункта 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь абзацем четвёртым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Глебова О. А. о взыскании долга по кредитному договору.

Возвратить ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на счёт ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области по платёжному поручению № сумме ...

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины поручить ИФНС России №2 по Центральному административному округу г. Омска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Г. Щукин