Дело № 2-2785/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щукина А.Г.,

при секретаре Коршунове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д. В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора Мандзюк Н.Л. представила заявление заместителя начальника отдела Управления Роспотребнадзора об отказе от иска.

Ей были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя Управления Роспотребнадзора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и заявлен в пределах предоставленных полномочий. В этой связи в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем четвёртым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Д. В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи частной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.Г. Щукин