Р Е Ш Е Н И Е 2-1626/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Куйбышевский районный суд г. Омска 20.03.2012 года в составе председательствующего судьи Мосоловой И.А. при секретаре Сальниковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цвига К.М. к Цвига Н.М., Цвига Е.А.. Цвига Ж.М., Цвига Д.А., 3-е лицо Управление Росреестра по Омской области об определении долей в совместной собственности на имущество, суд УСТАНОВИЛ: Истица Цвига К.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> праве общей совместной собственности с Цвига Николаем Михайловичем и Ц.А.Н. согласно регистрационному удостоверению № от ....года. ....года умер Ц.А.Н.., который приходится ей сыном. После его смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире, однако выдел доли каждого участника совместной собственности может быть определен после определения долей каждого. Жилое помещение передано им в собственность в порядке приватизации, поэтому доли всех участников должны быть равными. Просит суд определить по .... доли в праве собственности на указанную квартиру за нею, Цвига Н.М., Ц.А.Н.. В судебном заседании истица Цвига К.М. не присутствовала. Просила рассмотреть заявленные требования без нее. Ответчик Цвига Н.М. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что истица приходится ему супругой, умерший Ц.А.Н. родным сыном. Квартира в ....года была получена ими в совместную собственность в порядке приватизации. После смерти сына возникла необходимость в определении его доли, поскольку его супруга и дети также являются наследниками. Ответчики Цвига Е.А.. Цвига Ж.М., Цвига Д.А., 3-е лицо представитель Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили отложить слушание по делу. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ....года <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву общей собственности за Цвига Капиталиной Макаровной, Цвига Николаем Михайловичем, Ц.А.Н.. Согласно свидетельству о смерти № № Ц.А.Н. ....года. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о рождении родителями Ц.А.Н., ....года г.р. являются Цвига Капиталина Макаровна, Цвига Николай Михайлович. На момент смерти Цвига А.Н. состоял в браке с Цвига Жамилей Мидхатовной, что подтверждается копией свидетельства о браке от ....года и имел двоих детей Цвига Дмитрия Александровича, Цвига Евгения Александровича, что подтверждается копиями свидетельств о их рождении, которые представлены в копиях наследственного дела. Судом установлено, что после смерти Ц.А.Н.. наследниками первой очереди являются его мать Цвига К.М., отец Цвига Н.М., супруга Цвига Ж.М., сын Цвига Е.А., сын Цвига Д.А. Цвига К.М., Цвига Н.М., Цвига Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ц.А.Н.., а Цвига Ж.М., Цвига Д.А. отказались от наследства в пользу сына наследодателя Цвига Евгения Александровича. Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как указано выше, <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву общей собственности за Цвига К.М., Цвига Н.М., Ц.А.Н. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в определении долей участников совместной собственности в связи со смертью одного из них, истица обратилась с настоящими требованиями, в которых просит определить за каждым по .... доли в праве собственности на указанную квартиру. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В силу п. 1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно п. 2, п. 3 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Как установлено, <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву общей собственности за Цвига К.М., Цвига Н.М., Ц.А.Н. в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ....года. В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Поскольку право собственности за указанными лицами оформлено в порядке приватизации, их доли являются равными. Каких-либо соглашений об определении иных размеров долей в общей совместной собственности сторонами не представлено. В данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить требования истца и прекратить право совместной собственности с определением за каждым участником по .... доли в праве собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Цвига К.М. удовлетворить. Прекратить общую совместную собственность на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определив по .... доли в праве собственности на указанную квартиру за Цвига К.М., Цвига Н.М., Ц.А.Н.. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца. Согласовано для размещения на сайте. Решение вступило в законную силу 27.04.2012 :