Дело № 2-718/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск          22 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Перкину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к Перкину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Перкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит в срок не позднее (дата), а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов п. 1.5 предусмотрено взыскание неустойки. Начиная с июля 2011 года ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на день обращения в суд сумма задолженности составляет ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки - основной долг, ... рублей ... копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... рубля ... копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам, ... рублей ... копейки - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседании, действующая по доверенности Пожидаева С.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Перкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком совершена сделка в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций от № от (дата) Открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставлено право осуществлять банковские операции.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Перкиным Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей. По условиям кредитного договора ответчик обязался погасить кредит в срок не позднее (дата), а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. ...).

В соответствии с п. 4.1.1. заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, а также в соответствии с п. 4.1.2. уплачивать банку проценты, предусмотренные договором.

За несвоевременный возврат кредита п.1.1.5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от (дата) (л.д. ...), а также выпиской по счету (л.д. ...).

Ответчик допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, не оплачивает кредит с июля 2011 года, что подтверждается выпиской по счету на (дата)

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истцом (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредиту (л.д....).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом и по настоящее время.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика составляет ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки - основной долг, ... рублей ... копеек - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, ... рубля ... копеек - сумма неустойки по неуплаченным процентам, ... рублей ... копейки - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования о возврате задолженности по основному денежному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1, 6.2 договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размерах установленных п. 1.1.5 настоящего договора. В случае несвоевременного погашения задолженности исчисление срока начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки по неуплаченным процентам и неустойки за просрочку возврата основного долга не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому с учетом данного обстоятельства и, принимая во внимание не слишком длительный период просрочки в части возврата кредита, суд усматривает основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ до ... рублей по неуплаченным процентам и до ... рублей по неустойке за просрочку возврата основного долга.

Также ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заявлено требование о взыскании доцентов в размере 21% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В соответствии с п. 5.1.1. указанного договора кредитор вправе взыскать кредит с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора в случае несвоевременности любого платежа по договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Положения данной нормы права разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора, передачи денежных средств, а также ненадлежащего исполнения Перкиным Е.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По таким же правилам подлежат взысканию с должника проценты за пользование кредитом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату денежных средств до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, с последующей уплатой процентов в размере 21 % годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска ... рублей ... копеек составляет ... рублей ... копеек. Истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рубль ... копейка (л.д. ...). Поскольку по правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Перкина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек с последующей уплатой процентов в размере 21% годовых, начисленных ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, неустойку по неуплаченным процентам в размере ... рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере ... рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины -... рублей ... копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 24.04.2012 г.