Дело № 2-713/2012

РЕШЕНИЕ

(в порядке заочного производства)

Именем Российской Федерации

г. Омск          27 февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Севостьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмыгановой С.В., Топко Л.В., Шмыганову С.В., Непомнящему М.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Шмыгановой С.В., Топко Л.В., Шмыганову С.В., Непомнящему М.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины.

В обоснование требований указывает, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела кредитования физических лиц управления кредитования Омского отделения № Сбербанка России и Шмыгановой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> сумме ... рублей на срок по (дата) под 18% годовых. Денежные средства выданы заемщику в соответствии с расходным кассовым ордером № от (дата) Заемщик в соответствии с п. 2.5.-2.6. кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от (дата) с Топко Л.В., Шмыгановым С.В., Непомнящим М.В. заключены договоры поручительств. В соответствии с п. 2.1. и 2.2. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору.

В 2010 году возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, условия кредитного договора заемщиком не выполняются надлежащим образом. Заемщик несвоевременно возвращает сумму кредита и производит оплату процентов. В случае просрочки исполнения обязательств, согласно п. 2.8. кредитного договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которой: ... рублей ... копеек - сумма основного долга, ... рублей ... копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей ... - неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмыгановой С.В., взыскать солидарно со Шмыгановой С.В., Топко Л.В., Шмыганова С.В., Непомнящего М.В. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Альдебрандт Е.А. действующая на основании доверенности от (дата) г., исковые требования поддержала в полном объеме, поскольку кредитные обязательства Шмыгановой С.В.. не исполняются надлежащим образом и по настоящее время, последний платеж был осуществлен (дата) Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Шмыганова С.В., Топко Л.В., Шмыганов С.В., Непомнящий М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще по известному суду месту жительства, о причинах неявки суд не известили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчиками не представил в суд доказательств уважительности причин неявки, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от (дата), заключённому между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шмыгановой С.В. заемщику был выдан кредит в сумме ... рублей, под 18% годовых на срок по (дата) (п. 1.1 Кредитного договора) (л.д. ...).

Факт получения заемных средств в размере ... рублей подтверждается копией срочного обязательства от (дата) (л.д. ...), а также расходным кассовым ордером от (дата) № (л.д. ...).

Погашение кредита, согласно п. 2.5. кредитного договора, производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж производится не позднее (дата)

Уплата процентов, согласно п. 2.7. кредитного договора, производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) образования необеспеченной задолженности;

в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору в соответствии с п. 5.3. договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.1., 5.4.2, 5.8., 5.13 договора.

Истец представил суду карточки движения средств по кредиту Шмыгановой С.В., согласно которым заёмщик - ответчик Шмыганова С.В. производила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Письменное требование банка от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками не исполнено (л.д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором., в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно прилагаемой карточке движения средств на (дата), представленной истцом, задолженность заёмщика перед банком составляет ... рублей ... копеек, из которой: ... рублей ... копеек - сумма основного долга, ... рублей ... копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рубля ... копеек - пеня за просрочку ссуды, ... рублей ... копейки - пеня за просрочку процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Шмыгановой С.В. по кредитному договору № от (дата) между банком и Топко Л.В., Шмыгановым С.В., Непомнящим М.В.были заключены договоры поручительств № от (дата) (л.д. ...),№ от (дата) (л.д. ...), № от (дата) (л.д. ...) соответственно.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, солидарно заёмщиком.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно п. 2.7 договоров поручительства поручитель не вправе выдвигать против требований банка какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств необоснованности исковых требований банка и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере ... рублей ... копеек, пророченных процентов в сумме ... рублей ... копейки удовлетворить в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер неустойки, обстоятельства по делу, суд считает, что размер пени за просрочку ссуды в сумме ... рубля ... копеек подлежит уменьшению до ... рублей, размер пени за просрочку процентов в сумме ... рублей ... копейки подлежит уменьшению до ... рублей в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) подлежит удовлетворению в размере ... рублей ... копейки.

При подаче данного искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата)

Поскольку по правилам ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере по ... рублей ... копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмыгановой С.В., Топко Л.В., Шмыганову С.В., Непомнящему М.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту, уплаченной суммы госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шмыгановой С.В..

Взыскать солидарно с Шмыгановой С.В., Топко Л.В., Шмыганова С.В., Непомнящего М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... рублей ... копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, просроченные проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей ... копейки, пеня за просрочку ссуды в размере ... рублей, пеня за просрочку процентов в размере ... рублей, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - по ... рублей ... копеек с каждого из ответчиков.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 05.05.2012 г.