Дело № 2 -706/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 21 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова В.И. в интересах Парфеновой А.О. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о внесении записи о закрытии счетов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Парфенов В.И. обратился в Куйбышевский районный суд города Омска в интересах Парфеновой А.О. с исковыми требованиями к ОАО АКБ «Банк Москвы» о внесении записи о закрытии счетов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) Парфенова А.О. заключила с ОАО АКБ «Банк Москвы» договор № по которому истцу был открыт счет № и выдана банковская карта №. (дата) от имени Парфеновой А.О. с заявлением о закрытии счета № обратился Парфенов В.И., однако до настоящего времени банковский счет не закрыт. (дата) годы между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцу был открыт счет № и выдана банковская карта №. По заявлению Парфеновой А.О. от (дата) банк необоснованно отказывается закрыть счет №. (дата) между Парфеновой А.О. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, по которому открыт счет № и выдана банковская карта №. По письменному заявлению Парфеновой А.О. банк отказывается закрыть счет №. В соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 25.11.2009 г. № 2342 и инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)» ответчик обязан внести записи о закрытии вышеуказанных банковских счетов. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением. Просил обязать ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы»: - внести запись о закрытии счетов №, №, №; - взыскать в пользу Парфеновой А.О. денежные средства в сумме ... рублей; - выдать Парфеновой А.О. и Парфенову В.И. со счета № денежные средства в сумме ... рублей; - выдать Парфеновой А.О. и Парфенову В.И. со счета № денежные средства в размере ... рублей; - выдать Парфеновой А.О. и Парфенову В.И. со счета № денежные средства в размере ... рубля; - взыскать в пользу Парфеновой А.О. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - взыскать в федеральный бюджет штраф в размере ... рубля. Истец Парфенова А.О. в судебное заседание не явилась времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании представитель истца Парфеновой А.А. по доверенности № от (дата) - Парфенов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Из представленного отзыва следует, что согласно п. 7.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» кредитная карта может быть закрыта по инициативе держателя либо по инициативе банка. В соответствии с п. 7.5. кредитная карта считается закрытой по истечении срока, указанного в уведомлении, с момента возврата карты в банк, при условии погашения держателем задолженности. В настоящее время по кредитной карте имеется задолженность в сумме ... рублей ... копеек. Заявление о закрытии кредитной карты от держателя не поступало. Денежные средства на счетах №, № отсутствуют. Банковский счет № закрыт (дата) Что касается закрытия счета №, то данный счет был открыт с целью последующего погашения обязательств по кредитному договору №, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от (дата) Так как обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, банк взыскал задолженность в судебном порядке и направил исполнительный лист в ОСП № по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области. Денежные средства в рамках исполнительного производства будут поступать на счет № до полного погашения долга. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п. 1.3. Инструкции ЦБР от 14 сентября 2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено договором, при отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по этому счету банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (п. 1.1). Согласно п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. В соответствии с п. 1.3. Инструкция ЦБР от 14 сентября 2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями п. 1.4. указанной Инструкции ЦБР в целях организации работы по открытию и закрытию банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам) кредитная организация принимает банковские правила. Банковские правила, согласно главе 11 Инструкции ЦБР являются внутренним документом кредитной организации. Пунктом 7.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» предусмотрено, что кредитная карта может быть закрыта: по инициативе держателя на основании заявления на закрытие кредитной карты (рп. 7.1.1.); по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя о закрытии кредитной карты; в случае непогашения минимального платежа в течении двух и более платежных периодов; при достижении держателя предпенсионного возврата; в случае, если держатель не воспользовался кредитным лимитом в течение одного года со дня выпуска кредитной карты; получения банком информации о наличии обстоятельств, способных привести к снижению кредитоспособности держателя. В соответствии с п. 7.5. правил кредитная карты считается закрытой по истечении срока, указанного в уведомлении (п. 7.1.2. правил), с момента возвраты карты в банк, при условии погашения держателем задолженности. В случае, ели закрытие кредитной карты происходит по инициативе банка, она подлежит возврату держателем в банк не позднее дня погашения задолженности. В судебном заседании установлено, что (дата) между Парфеновой А.О. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт счет №, №, выдана банковская карта №. Согласно Правилам выпуска и использования кредитных карт в Омском филиале ОАО «Банк Москвы» кредитная карта может быть закрыта по инициативе держателя либо по инициативе банка. В соответствии с п. 7.5. кредитная карта считается закрытой по истечении срока, указанного в уведомлении, с момента возврата карты в банк, при условии погашения держателем задолженности. Заявления о закрытии кредитной карты от держателя не поступало. Из выписки по указанному счету следует, что денежные средства на счете отсутствуют, счет закрыт, о чем (дата) в Книгу регистрации лицевых счетов физических лиц ОАО АКБ «Банк Москвы» внесена соответствующая запись. Поскольку указанный счет был закрыт банком в соответствии с требованиями гражданского и банковского законодательства, оснований для обязания ОАО АКБ «Банк Москвы» внести запись о закрытии счета №, не имеется. Кроме того, требования истца о закрытии счета уже были рассмотрены Центральным районным судом г. Омска (дата) по делу №. Денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, которые истец просит взыскать с банка, направлены на погашение кредита, полученного в банке, истцу не принадлежат, остаток денежных средств по счету 0, что подтверждается выпиской по счету от (дата) По этой причине исковые требования о выдаче указанных денежных средств удовлетворению не подлежат. Требования Парфеновой А.О. о закрытии счета № также не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что по указанному счету договор банковского вклада не заключался. В настоящее время по кредитной карте имеется задолженность в сумме ... рублей ... копеек. Денежные средства в размере ... рубля, заявленные истцом к возврату, являются суммой задолженности истца по кредитной карте, истцу не принадлежат инее могут быть ему выданы. Как следует из материалов дела, (дата) между Парфеновой А.О. и ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен договор №. Договор подписан Парфеновой А.О. Во исполнение заключенного договора Парфеновой А.О. открыт расчетный счет №. (дата) Парфеновым В.И. от имени Парфеновой А.О. подана досудебная претензия о расторжении кредитного договора № и закрытии счета № и выдаче денежных средств. Указанный счет был открыт с целью последующего погашения обязательств по кредитному договору №, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от (дата), подписанным Парфеновой А.О., имеющимся в материалах дела. Обязательства истца по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Задолженность взыскана в судебном порядке. Денежные средства в рамках исполнительного производства будут поступать на этот счет до полного погашения долга. Кроме того, предъявляя банку заявление о расторжении кредитного договора, закрытии счета и выдаче денежных средств, Парфеновым В.И. не было представлено документов, подтверждающих его полномочия на подачу такого заявления в интересах заемщика. Таким образом, заявление о закрытии счета надлежащим образом не подано, и по основаниям, установленным ст.859 ГК РФ, у ОАО АКБ «Банк Москвы» обязательства по закрытию счета не возникли. В силу действия указанной нормы закона, основанием для закрытия счета, открытого по договору банковского счета, является расторжение договора. Расторжение договора осуществляется на основании заявления клиента. Заявление о закрытии счета должно исходить непосредственно от клиента счета. Поскольку Парфенов В.И. не представил доказательств о том, что заявление о закрытии счета подано от имени и в интересах Парфеновой А.О., у ответчика не возникло обязанности закрыть счет. В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. У суда не имеется оснований для обязания ответчика выдать истцу денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, поскольку денежные средства в указанном размере были направлены на погашение кредита, полученного в банке, истцу не принадлежат и не являются его вкладом, что подтверждается выпиской по счету от (дата) Поскольку Парфенов В.И. не является по делу истцом, не имеет никакого отношения к указанным выше банковским счетам, требования, заявленные в части обязания ответчика выдать ему денежные средства со счетов должны быть оставлены без удовлетворения. В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда. По взысканию штрафа суд отмечает следующее. Согласно статье 39 Закона РФ «О защитеправпотребителей» содержащейся в главе третьей этого Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом. К рассматриваемым отношениям должны применяться общие правила Закона «О защитеправпотребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и об освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством. При таких обстоятельствах, ответственность в виде штрафа не может быть применена к ответчику даже при удовлетворении требований истца. Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределённого круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску в силу закона, дополнительного вынесения судебного акта о таком освобождении не требуется. Что касается требования истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Поскольку вопрос о нарушении процессуального срока для обращения истца с иском в суд ответчиком не ставился, у суда не имеется оснований для его восстановления. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Парфенова В.И. в интересах Парфеновой А.О. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о внесении записи о закрытии счетов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 25.04.2012 г.