Дело № 2 -704/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 22 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Севостьяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой А.О. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Парфенова А.О. обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что (дата) между ней и ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» был заключен договор № по которому открыт банковский счет № и выдана карта №. (дата) между Парфеновой А.О. и ООО «Хоум Кредит энд Фнанс Банк» заключен договор № по которому открыт банковский счет № и выдана банковская карта №. В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 25 ноября 2009 г. № 2342-У, пункта 1.3 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14 сентября 2006 года № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Закрытие банковского счета, счета по вкладу (депозиту) осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. При этом банк обязан располагать документальным подтверждением волеизъявления клиента о закрытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту), способы фиксирования которого определяются банком в банковских правилах и (или) договором. Документальным подтверждением волеизъявления клиента Парфеновой А.О. является письменное заявление от (дата) и счет № на сумму ... рубля ... копейка. В настоящее время банк незаконно пользуется денежными средствами Парфеновой А.О., что является основанием для внесения записи в Книгу регистрации открытых счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» записи о закрытии счета. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с исковыми требованиями. Просит обязать в судебном порядке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: - внести запись о закрытии счета № на основании заявления Парфеновой А.О. от (дата); - взыскать в пользу Парфеновой А.О. денежные средства в размере ... рубля; - выдать Парфеновой А.О. и Парфенову В.И. со счета № денежную сумму ... рубля; - освободить от уплаты государственной пошлины; - взыскать с ответчика в пользу Парфеновой А.О. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; - взыскать с ответчика в доход федерального бюджета штраф в размере ... рублей. В судебном заседании истец Парфенова А.О. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу. Представитель Парфеновой А.О. по доверенности Парфенов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежаще непосредственно в здании суда (л.д. ...). Представитель ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Представлено заявление, в котором указывает, что кредитный договор № от (дата) не может быть расторгнут в одностороннем порядке в связи с имеющейся задолженностью у истца по договору в размере ... рублей ... копейки. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему: По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1-ФЗ от 02.12.1990 года отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ. В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что (дата) между Парфеновой А. О. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме ... рублей без срока окончания включительно, считая от даты фактического предоставления кредита, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. (дата) мировым судьей судебного участка № г. Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с Парфеновой А.О. задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек. (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № г. Омска на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Согласно выписке по счету у Парфеновой А.О. имеется задолженность по кредитному договору в размере 16 439 рублей 04 копейки. (дата) Парфенова А.О. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» с письменным заявлением - досудебная претензия, в которой указала, что просит расторгнуть договор на открытие и ведение текущего банковского счета № и выдать денежные средства, договор держателя банковской карты № и выдать денежные средства, договор держателя банковской карты № и выдать денежные средства, договор № на открытие и ведение текущего банковского счета. В соответствии с п. 1.2 Инструкция ЦБР от 14 сентября 2006 г. № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» (с изменениями от 14 мая 2008 г., 25 ноября 2009 г.), основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского счета, договора банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством Российской Федерации. Пунктом 1.3 Инструкции предусмотрено, что открытие банковского счета, счета по вкладу (депозиту) завершается, а банковский счет, счет по вкладу (депозиту) является открытым с внесением записи об открытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. Основанием закрытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является прекращение договора банковского счета, вклада (депозита) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Закрытие банковского счета, счета по вкладу (депозиту) осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Пунктом 1.1 статьи 859 ГК РФ (введенным в действие Федеральным законом от 18.07.2005 № 89-ФЗ «О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации») установлено право банка отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив в письменной форме об этом клиента, в случае отсутствия в течение двух лет денежных средств на счете клиента и операций по счету. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Положения пункта 1.1 распространяются на отношения, возникшие из договоров банковского счета, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2005 № 89-ФЗ «О внесении изменения в статью 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации». Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 4 статьи 859 ГК РФ). Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Судом установлено, что между сторонами (дата) был заключен договор № о предоставлении кредитной карты № с лимитом овердрафта ... рублей, открыт счет №. До настоящего времени по данному договору у Парфеновой А.О. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется задолженность в размере ... рублей ... копейки. По этой причине договор не расторгнут, счет кредитной карты не закрыт, что является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для обязания ответчика внести запись о закрытии счета в книгу регистрации открытых счетов не имеется. При этом суд отмечает, что обязанность по внесению записи об открытии или закрытии счета в Книгу регистрации открытых счетов является обязанностью Банка не перед клиентом, а перед ЦБ РФ. Доказательств того, что на счете № имеются денежные средства в размере ... рубля, Парфеновой А.О. не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца. Сумма ... рубля - сумма по операциям, осуществленным по данному счету за период с (дата) по (дата) Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца, суд полагает необходимым ее требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Ответственность в виде взыскания штрафа в силу 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к банку не может быть применена. Кроме того, согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределённого круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Таким образом, поскольку истец, как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему иску в силу закона, дополнительного вынесения судебного акта о таком освобождении не требуется. Что касается требования истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Поскольку вопрос о нарушении процессуального срока для обращения истца с иском в суд ответчиком не ставился, у суда не имеется оснований для его восстановления. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Парфеновой А.О. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о внесении записи о закрытии счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья /подпись/ М.Н. Овчаренко Решение вступило в законную силу 25.04.2012 г.