Дело № 2-1785/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 марта 2011 года дело УСТАНОВИЛ: Гольцов Д.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Аква-Тэрм» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор подряда замены стояков водоснабжения в четырех подъездах жилого дома № № по <адрес>. Стоимость работ по договору составила 80 000 рублей. Из данной суммы ответчик выплатил ему лишь 20 000 рублей. Оставшиеся денежные средства до настоящего времени ему не выплачены. Просил взыскать в свою пользу 60 000 рублей в счет оплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, 11 646 рублей 60 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и дал суду пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнив, что после выполнения работ с жильцами квартир дома им составлялись акты о выполненных работах. Через месяц после окончания работ он получил от ответчика 10 000 рублей, затем через две недели еще 10 000 рублей. Представитель истца - Миллер О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования также поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, о причинах неявки представителя суд не уведомило. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнением стороны истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гольцовым Д.Н. и ООО «Аква-Тэрм» был заключен договор подряда, в соответствии с которым Гольцов Д.Н. принял на себя обязательства по выполнению работ, заключающихся в замене стояков холодного и горячеого водоснабжения четырех подъездов жилого <адрес> в <адрес>, а ответчик обязался оплатить данные работы в соответствии с пунктом 6 настоящего Договора (л.д. 5). Пункт 6 Договора определил общую стоимость работ в сумме 80 000 рублей. В подтверждение выполнения работ по замене стояков водоснабжения в указанном выше многоквартирном доме истцом суду были представлены акты о выполнении работ, подписанные жильцами дома (л.д. 7-60). Также истцом суду было указано, что 20 000 рублей из оговоренных 80 000 рублей он от ответчика получил. Применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств по договору в полном объеме, суду не представил. На основании изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика 60 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ссылка в иске на ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых является неверной, так как согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при разрешении требований исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как на день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), так и на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования, Указанием Центрального Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России, была установлена в размере 8% годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 786 рублей 66 копеек, исходя из следующего расчета: 60 000 рублей * 8% / 360 * <данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение всех понесенных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между истцом и Миллер О.В. Жилинским А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с пунктом 3.1 которого цена услуг составляет 7 000 рублей. Передача денежных средств в указанной сумме подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом проведения в рамках данного дела бесед и одного судебного заседания, на которых присутствовал представитель истца, суд находит заявленную сумму соответствующей объему оказанной истцу юридической помощи и подлежащей взысканию с ответчика. По правилам статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины по делу в размере 2 323 рубля 60 копеек, пропорционально заявленным требованиям. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гольцова Д.Н. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Аква-Тэрм» в пользу Гольцова Д.Н. 60 000 рублей в счет оплаты по договору подряда от 31.08.2009 года, 10 786 рублей 66 копеек в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также 2 323 рубля 60 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 15.05.2012
№ 2-1785/2012 по иску Гольцова Д.Н. к ООО «Аква-Тэрм» о взыскании денежных средств,