Дело № 2-1609/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Павлова А.В. при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2012 года дело УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Касанову К.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком на основании заявления последнего было заключено соглашение о кредитовании. Во исполнение указанного соглашения банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 211 200 рублей. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 23,49% годовых. Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере 11 200 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность ответчика составляет 197 901 рубль 33 копейки, из которых 165 786 рублей 24 копейки просроченный к оплате основной долг, 11 787 рублей 67 копеек начисленные проценты, 20 327 рублей 42 копейки штрафы и неустойка. Просило взыскать с ответчика 165 786 рублей 24 копейки в счет оплаты просроченного к оплате основного долга, 11 787 рублей 67 копеек в счет оплаты начисленных процентов, 20 327 рублей 42 копейки в счет оплаты штрафа и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Истец представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства, указанному при заключении кредитного соглашения. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Касанов К.С. зарегистрированным на территории Омской области не значится (л.д. 39). Извещение о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ответчику по указанному в кредитном соглашении адресу, были возвращены органом почтовой связи в связи с выбытием адресата (л.д. 40, 43). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Касановым К.С. на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 211 200 рублей на условиях применения процентной ставки в 23,49% годовых (л.д. 24). Согласно условиям договора, обозначенным в Общих условиях предоставления персонального кредита, ответчик должен был уплачивать основной долг по кредиту, а также сумму процентов не позднее 18-го числа каждого месяца. Ответчиком же в нарушение положений договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выписками по счету. Как следует из выписки, последний платеж ответчиком был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями. В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в подтверждение погашения задолженности документы представлены не были. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Кроме того, на основании Общих условий предоставления персонального кредита истцом были начислены ответчику штрафы и пени за несвоевременное осуществление платежей в сумме 20 327 рублей 42 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что взыскание штрафа и пени в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая объем просроченных платежей и период нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, считает необходимым уменьшить взыскиваемые штрафные санкции до 2 000 рублей. Учитывая, что положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины по делу в размере 4 791 рубль 48 копеек, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в части. Взыскать с Касанова К.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 165 786 рублей 24 копейки в счет оплаты основного долга по кредитному договору, 11 787 рублей 67 копеек в счет оплаты процентов за пользование кредитом, 2 000 рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, а также 4 791 рубль 48 копеек в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения. решение вступило в законную силу 15.05.2012
№ 2-1609/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Касанову К.С. о взыскании денежных средств,
ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, а также допущен несанкционированный перерасход. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.